本案的焦点为原审判决主文第三项是否成立，即省供销社是否应为隆盛达公司的债务承担清偿责任的问题。原审判决主文第一项和第二项因上诉人未提起上诉，本院 应否对债权人承担责任问题的复函》明确规定，股东的增资瑕疵行为仅对其增资注册之后的债权人承担责任，对于增资前公司交易行为所产生的债务不承担相应的责任。本案中 ...

规定或者股东大会在知情的情况下批准，不得同本公司订立合同或者进行交易”，“不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保”。闽都支行在与中福公司商谈担保 中福公司的董事，在董事会表决时未按照《上市规则》和本公司章程规定进行回避，并且决议上董事孙谦的签字是伪造的，因此董事会决议无效。闽都支行提交的 ...

其真实意思表示，此认定是不能成立的。上诉人已向原审法院提供样本印文(复印件)并提出重新鉴定的意见，却不被重视和采纳。二审期间，经司法部司法 不当。依照《中华人民共和国公司法》第六十条关于“董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保”以及本院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的 ...

泰立公司是中外合资经营企业，股东为中粤新公司和T公司，由T公司董事长R某（略）兼任泰立公司董事长。泰立公司成立来，产品大部分外销给T公司， 立公司2003年审计报告的鉴定人出庭接受质询，但原审法院置之不理。3、根据交易行为发生时的《中华人民共和国涉外经济合同法》，国际贸易必须是书面合同，报关单说明泰立 ...

11月与东盛公司成交了1笔业务，金额为人民币4，900元。被告颐和公司与该8家公司交易的主要内容包括衣架、裤架、OPP塑料袋、吊牌、模特等服饰辅料。其中 故原审法院依据上诉人颐和公司和张某某侵犯商业秘密的情节、手段、期间、后果等因素，酌情确定赔偿额，并无不当。上诉人的这一上诉理由不能成立。 综上，依照 ...

的信某，以及企业档案资料展示的企业资信某况的信某。而宝鼎公司的注册资本是虚假的，客观上造成与宝鼎公司交易的相对人的信某落空。债权人江南公司的利益得不 公司要求新世纪公司及经济学院承担责任的上诉理由基本成立。韦某虽名为宝鼎公司的股东，但其未在宝鼎公司设立登记的所有相关文件上签名，故作为宝鼎公司的股东并非 ...

法定代表人李某丙与其他几个股东成立了远大公司，参与履行上述《资产转让合同》。在协商支付转让费过程中，远大公司承诺承担原盘锦市粮油交易中心欠中国工商银行盘锦市分行 双方协商一致的结果，在当时是合乎情理和双方意愿的；双方合同解除后，银行贷款债务再由远大公司承担失去了合理基础，本应还原由原债务主体承担，但该 ...

的负一楼架空层。 本院审查后认为，某某房产公司系某某住宅公司的股东，依照某某住宅公司成立时的股东协议，某某房产公司应将岳塘区X街X街第X栋 执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者 ...

股份转让协议》，约定：“本人柳某同意将本人持有的南宁宇宁公司的部分股份无偿转让给本公司总经理邓某和副总经理张坤荣，转让比例为：邓某15%，张坤荣 （7）实际享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等股东权利。结合本案证据可知，广西宇宁公司最初系由嘉阳公司和柳某合作投资成立的，双方为此签订了合作经营合同并 ...

刘某未涉及诉求的贷款并主张某乙利或诉求；９６年发生的贷款两清的交易到９８年３月才办理入库手续，而制药厂已将该厂租赁给了华英公司，按一审认定 英公司未提供反驳证据为由的一审认定刘某证据成立是明显、偏袒一方，显示公平，刘某没有向华英公司和制药厂主张某乙权利，华英公司是不可能提供相关证据证明，从上述事实理由 ...