的所有权人，工商登记中记载的股东不是实际出资人。（3）委托书、公证处谈话笔录、公证书各一份。用以证明董某某受科达公司委托办理科达公司收购宜樊公司事宜。 动产和不动产。为了变更工商登记的方便，依工商部门要求，科达公司委派陈某某、董某某、华某某作为挂名股东接收宜樊公司原股东的股份，分配陈某某名下股份为39 ...

是汪某出的，是有钱大家一起挣。 5、证人莫某庚证言：2010年11月份左右，公司工作人员邱某健告诉他（略）X镇有地方可以做矿源加工场。过了一个星期，他 某红在侦查二卷第118页亦有供述，即汪某说“这个矿你负责去把其他股东的股份收购再卖给那个大老板，我负责去联系买方，有钱大家一起挣。”本院根据被告人汪某 ...

000万元，按出资比例，王某某享有80%股权，海宁公司享有20%股权。 与竞法公司合作之前，以上4家贝林达公司收购加油站等投资运作事项，主要以海宁公司 了公司资产及其所积累的资源得以正常运转。同时也与公司股东具有股份受让优先权的法律规定相协调。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一 ...

000万元，按出资比例，王某某享有80%股权，海宁公司享有20%股权。 与竞法公司合作之前，以上4家贝林达公司收购加油站等投资运作事项，主要以海宁公司 了公司资产及其所积累的资源得以正常运转。同时也与公司股东具有股份受让优先权的法律规定相协调。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一 ...

。 第三人李某丙、叶某某述称：今日公司的股东是李某丙、叶某某、姬某某；其二人在2007年对今日公司收购前后，从未与原告达成任何共同投资收购协议，原告未 李某丙、叶某某签订《河南省今日医疗器械有限公司股权转让协议》，将其二人在今日公司中的100%股份转让于第三人姬某某、李某丙、叶某某，其中，姬某某受让了 ...

的有关条款自相矛盾并有不合法之处。综上所述，（1）该案由不是合伙纠纷，而是股东出资转让协议纠纷，是转让方和受让方之间的债权债务纠纷。受让方是自然人胡某乙，胡 适格主体。原告李某与被告胡某甲、广达铁路公司系收购原徐州衡器厂项目的合作者，李某依据合作协议提起诉讼，要求合同相对人胡某甲、广达铁路公司履行合同 ...

市委、市政府关于“解放思想，深化企业改革，招商引资，建设新昆明”的号召，决定改革虹山公司的股权结构。其中，占股权比例22.58%的国有法人股将通过公开竞价拍卖的方式 为保某对77.42%个人股份的顺利收购，原告对被告的此项要求表示同意。2008年9月28日，在虹山公司的28名自然人股东均在场的情况下， ...

抵押，将土地使用权抵押展期至2007年11月26日，抵押权人是中国建设银行股份有限公司北京前门支行，抵押土地面积是x.6平方米，抵押权利价值450万元，2007年 公司主要财产中的一部分进行了转让，异议股东郭某某丧失了继续留在公司的理由，其有权以此为由要求华商公司按照合理的价格收购其股权，故本院对华商 ...

行使了各项股东权利。故第三人李某提出独立诉请，要求：1、确认被告鼎太峰公司股东之一韩某某所拥有的50%公司股份系第三人实际出资；2、确认第三人为被告鼎 ，包括公司注册资金及其它投资款。既然借据由孙某某一人签字，按常理应得出孙某某收购陈如煌全部股权的结论，该结论与李某关于双方平分股权的陈述有矛盾。因此， ...

的在某公司的全某股权以及该股权所享有的权益。某某公司收购甲方在某公司的100％的出资份额及在“华馨家园”项目的全某权益的对价为3000万元，上述款项由 及股权收购协议书，于某、关某、周某丁共同作为某公司的股东，将各自持有的该公司股份转让予某某公司，某某公司已向于某支付股权转让款1100万元，本案争议的 ...