上诉人（原审被告）北京山水林生态农庄有限公司，住所地北京市顺义区X镇X村。 法定代表人宫某某，董事长。 委托代理人薛某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京山水林生态农庄有限公司职工，住（略）-3-301。 被上诉人（原审原告）徐某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人范某，女，X年 ...
//www.110.com/panli/panli_276562.html-了解详情
年2月28日,广州亚亨与卓京公司签订《出资转让协议书》期间，中华通信的股东为中国电子科技集团公司第54研究所、广州亚亨、上海久盛投资有限公司、星美联合 登记，由此可以认定广州亚亨现已将其持有的包括本案出资转让协议所涉出资份额在内的中华通信的股份全部转让上海祥融。广州亚亨已丧失中华通信的股东资格。广州亚 ...
//www.110.com/panli/panli_108403.html-了解详情
公司与刘大文、孙超恶意串通，侵害了郑某某合同权利（依据股权转让协议取得股东资格的权利），因存在着违约责任和侵权责任的竞合，根据合同相对性原理，郑 有权选择追究应流机电公司的违约责任。本案中根本无须追加孙超为当事人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。但一审判决郑某某的经济损失为240万元，显然是计算上 ...
//www.110.com/panli/panli_96601.html-了解详情
，不能作为民事案件受理，经审查，由于关于董事身份的认定及召开董事会会议均系直接影响到公司股东的民事权益，现有法律并没有对此做出禁止性的规定而 是否合法有效。原告珠光(香港)有限公司系在香港注册成立的法人，依法取得香港法人资格，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第184 ...
//www.110.com/panli/panli_71374.html-了解详情
以企业内部股份制形式，成立惠州市NCT建化有限公司兼并惠州市玻璃纤维厂，在第一届全体股东大会召开前，委托胡某某代表全体员工办理企业改制的有关手续及产权转让合同的 民事行为，不具股东资格的上诉理由也是完全不能成立的；根据本案事实，上诉人上诉请求没有事实及法律依据，应依法全部驳回。原判认定事实清楚，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_59876.html-了解详情
的有关规定，集体收益分配属于基层群众自治组织的自治范围，对于申请人是否应当享有股东资格和股份分配的权利，行政机关依法不得干预，遂根据《中华人民共和国行政 不予受理决定书》予以答复，故上诉人的该项主张于法无据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_42664.html-了解详情
的有关规定，集体收益分配属于基层群众自治组织的自治范围，对于申请人是否应当享有股东资格和股份分配的权利，行政机关依法不得干预，遂根据《中华人民共和国行政 不予受理决定书》予以答复，故上诉人的该项主张于法无据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_42663.html-了解详情
的有关规定，集体收益分配属于基层群众自治组织的自治范围，对于申请人是否应当享有股东资格和股份分配的权利，行政机关依法不得干预，遂根据《中华人民共和国行政 不予受理决定书》予以答复，故上诉人的该项主张于法无据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_42662.html-了解详情
的有关规定，集体收益分配属于基层群众自治组织的自治范围，对于申请人是否应当享有股东资格和股份分配的权利，行政机关依法不得干预，遂根据《中华人民共和国行政 不予受理决定书》予以答复，故上诉人的该项主张于法无据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_42661.html-了解详情
的有关规定，集体收益分配属于基层群众自治组织的自治范围，对于申请人是否应当享有股东资格和股份分配的权利，行政机关依法不得干预，遂根据《中华人民共和国行政 不予受理决定书》予以答复，故上诉人的该项主张于法无据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_42660.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务