章程。为此，原告于2000年8月16日诉至昆明市中级人民法院，要求被告恢复原告的股东资格及权益。该院于2000年12月13日作出（2000）昆法经初字 权利，并非丧失实体权利，故此期间应为起诉期限。对此期间性质，一审法院所做认定不够准确，本院予以更正。 综上，名流置业集团股份有限公司自云南云生实业股份 ...

授权张XX、孟某某二人参与永城市大王庄铁矿采矿权竞买活动。其余事实与原一审认定的事实相同， 上述事实有下列证据证实： 1、书证，企业法人营业执照一份,证明 定案依据。同样张XX等人所作的证言不具有可信性，申诉人的股东资格不是从他们的证言中就能否定的。申诉人具体办理采矿权的竞标，其利润清楚，与张XX又是 ...

（以下简称房管局）为被执行人，后该案移送至宁陵县人民法院执行。宁陵县人民法院根据徐某某的申请，作出（2003）商指执字第X号履行到期债务通知书，以房管局对 的权利归属王某某，则可以认定其具有股东身份，具备本案诉讼主体资格；如果该宿舍楼的权利归属其他人，则不能认定王某某具有股东身份，从而其不具备本案 ...

公司名义交款的收款凭单，因此对以正成公司名义交纳的款项应认定为四原告的款项。就原告提供的证据4，由于被告闫某丁未在会议记录上签字或认可，不能作为 ，而不应单独从某一方面予以确认。具体说来，公司章程、出资证明书、公司的工商登记这些材料对确认股东资格具有意义。但在上述证明材料不一致或相互矛盾时，则需对证明 ...

真实性无异议，但对关联性有异议，认为本案是确认原告的股权身份，工商登记资料并不能否认原告的股东资格；对证据材料2的真实性有异议，因原告未在该决议上签字，故 的是复印件，不具备证据效力，本院将根据其他证据材料综合认定。 对被告提供的证据材料1、2、3、4的真实性、合法性予以采信。但就其关联性，本院认为均 ...

月27日，王某、孙某甲、孙某乙作为被告许昌市恒XXX运销有限公司的三个发起人，发起成立许昌市恒XXX运销有限公司。河南远大会计师事务所有限公司出具了关于许昌市 变更登记申请书等文件中均有相同的记载。其次，股东有没有如实出资不影响股东资格的认定，股东即使没有实际出资，对内其他股东可以要求其补齐出资，承担 ...

对股东资格的确定标准，三原告不符合新盛公司的股东资格，即三原告非新盛公司的股东。虽然三原告与被告于2005年4月签订了合伙协议，但是合伙协议中各方对 盛公司股权等事实，与本案具有关联性，本院予以确认。 综上，结合当事人的庭审陈述，对本案的事实认定如下： 2005年4月21日，李某某、黄某某、温某某、饶 ...

请求二审法院撤销原判，改判恢复赵某某的股东资格和董事资格。 被上诉人公交总公司未作书面答辩，在庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院 部分。 三、自本判决生效之日起，恢复赵某某鞍山市公交出租汽车有限公司董事资格。 一、二审案件受理费合计x元，由赵某某及鞍山市公交出租汽车有限公司各负担 ...

来确认，但是如果根据公司章程的签署、实际出资情况以及股东权利的实际行使等事实可以作出相反认定的除外。有限责任公司股东资格的确认，应当根据出资数额、 申请、东海鑫业公司股东会决议、股东会同意借款意见书，旨在证明王某某参加了公司的经营活动和重大事项决策。 5、其他应付款明细帐，旨在证明北京五联方圆会计师 ...

佰元整,签字后一次性付清。3、乙方自签字领款(结算)后,不在(再)拥有甲方的股东资格和利益,同甲方脱离一切关系。4、乙方在签字领款(结算)前,甲方所发生的债权 的判决。综上，被上诉人请求本院依法驳回上诉，维持原判。 本院除对原审判决已经认定的事实予以确认外，另查明： 1、1999年8月25日，上诉人童 ...