问题尚无明确规定。由于工资属维系劳动者生存权的特种债权，在物华公司尚未破产清算且无其他可执行财产的情况下，一审法院从以人为本的司法理念出发结合有关 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人中国银行股份有限公司重庆市分行负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长樊仕 ...

权利，表面上是合同权利，实质是原所有权的延伸。在物华公司尚未破产清算且无其他可执行财产的情况下，一审法院根据有关指导意见确定今日商业公司享有 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由中国银行股份有限公司重庆市分行负担。 本判决为终审判决。 审判长樊仕琼 代理审判员陈某 代理 ...

特殊权利，表面上是合同权利，实质是原所有权的延伸。在物华公司尚未破产清算且无其他可执行财产的情况下，一审法院根据有关指导意见确定恒泰百货享有 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由中国银行股份有限公司重庆市分行负担。 本判决为终审判决。 审判长樊仕琼 代理审判员陈华 代理 ...

公司均应严格履行合同约定的权利和义务。原告李某依约完成工程，经双方清算后，被告中城建筑公司本应向原告支付全部工程款，但尚欠原告工程款x.69 ，反诉费420元，共计3980元。由原告李某承担2436元，被告河南中城建筑股份有限公司承担1544元。（案件受理费由原告先行垫付，反诉费由被告中城建筑公司先行 ...

。 委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京朝批商贸股份有限公司，住所地北京市X区双龙南里X楼。 法定代表人李某，董事长。 委托代理人毛 中已明确鉴于双方合某已终止的情况下，要求琳林长明公司核对账款并清算货款。2010年11月1日，琳林长明公司出具证明文件，证明双方的货款 ...

被告冯某立即清偿全部未到期透支债务x元及自2011年9月25日起至清算之日止按合同约定的利息滞纳金；4.判令被告冯某支付原告工行沙坪坝支行为 和滞纳金（利息和滞纳金计算方式同本判决第二项）； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。 如果被告冯某未按本判决书指定的期间履行给付 ...

、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实： 2000年，被告南阳市东方企业（集团）股份有限公司向原告张某乙多次借款，在2002年3月15日，被告给原告出具了 之间合意终结了加盟关系，形成了新的合法借贷关系。此行为还对资金本息进行了清算，其结果为本金x.50元，前期某息x元。对此双方也未约定还款日期。 ...

号之5。 法定代表人黄某，总经理。 被上诉人(原审被告)重庆四维控股（集团）股份有某，住所地重庆市X区。 法定代表人雷某，董事长。 被上诉人(原审被告)重庆四 厂的主体资格于2000年11月1日被上海市工商局注销，依法不能行使除清算业务以外的其他活动，其将商标进行转让行为的合法性存在问题。三，讼争商标 ...

被告支付原告欠款x.14元。2、本案案件受理费由被告承担。 被告西安莹朴生物科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，从2006年5 、经核对，自2006年5月至2008年1月间甲乙双方以前业务往来，经清算确认累计货款余额人民币叁万伍仟肆佰捌拾元壹角肆分（x.14元） ...

费用损失。 被告刘某甲、刘某乙系万隆公司的股东，于本案诉讼期间将万隆公司清算注销，在没有清偿原告债务的情况下分配了公司剩余财产，被告刘某甲分配得x 、第六十条、第一百二十六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告皮哥门特工业股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费6857元，由原告皮哥门特工业股份有限公司负担 ...