。 原告李X群与被告首X生离婚纠纷一案，于2011年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员肖贤技独任审理，书记员陈奇伟担任记录，公开开庭 感情是否破裂；二、如果感情破裂，夫妻共同财产如何处理；三、原告的损害赔偿请求能否得到支持。首先就原、被告间的夫妻感情是否破裂。从庭审查明的案件事实看， ...

）。 原告彭某与被告丁某离婚纠纷一案，原告于2011年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员戴大志担任审判长，审判员刘红先、人民陪审员周 也没有，有时原告主动联系被告，被告也不理不睬。原告渐渐对两人的夫妻感情能否经营下去失去了信心，于是原告跳槽到另厂干了一段时间后于2006年9月辞职 ...

问题。因此请求二审驳回诚者公司的上诉请求。 本案争议焦点:速达公司安装的软件能否正常实施，诚者公司应否支付余款7500元 经审理查明：2008年12月25 速达公司，速达公司追索货款未果后，于2010年8月18日向一审法院提起诉讼，请求判令诚者公司支付货款8500元，支付违约金13770元，并承担本案 ...

戊桂死亡，且事故发生在保险期限内，陈某甲及因林某戊桂死亡而提起诉讼的他案当事人均同意交强险医疗费赔偿限额10000元均由本案的受害人陈某 双方所争议的问题，本院予以分析认定如下： 1、深圳太平洋财保能否在商业第三者责任险范围内免责其又能否依据商业第三者责任险的约定，在被保险车辆驾驶员与非机动车一方承担 ...

和××公司、购书某心的委托代理人××，被告××出某社某法定代表人××和委托代理人××到庭参加诉讼。被告××公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案 行为提起诉讼。根据双方的举证、质证，本院认某本案的争议焦点为：一、原某指控被告××出某社某版、××公司印某了涉案书某的事实能否成立 ...

第（略）号“x”商标争议裁定（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010年7月16日受理后，依法组成合议庭，并通知伊士曼机器公司 引证商标未构成使用某类似商品上的近似商标。商标争议程序的目的在于确认争议商标能否与引证商标共存，是否应当予以维持注册。至于争议商标核定使用某砂某是否包含裁 ...

略）号“华夏杜康”商标异议复审裁定（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2011年7月21日受理后，依法组成合议庭，并通知第X号 的其他商标的注册情况与本案案情不同，故其他商标核准注册与否不能作为本案被异议商标能否核准注册的依据。伊川杜康公司的其他商标的知名度情况并非被异议商标能否注册 ...

同意，本院归纳本案的争议焦点为： 1、原被告夫妻感情是否彻底破裂，原告离婚诉某能否支持。 2、原被告夫妻共同财产状况及如何分割。 3、被告要求原告支付生活扶助金及精神抚慰金能否支持。 针对第一个争议焦点原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 被告与孙某群中国移动通信话费清单一份及使用过的 ...

解某的问题是： 1、原告要求解某合同能否支持 2、原告的其余请求能否支持 本院认为，三原告因房屋租赁纠纷提起诉讼，要求三被告交付租金，支付违约金、赔偿损失 被告在本判决生效后十日内支付给三原告违约金1万元。 四、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费1300元，由三被告负担。 如不服本判决，可在本判决书 ...