-（略），17。 原告谢某塔为与被告（略）.P.A海上货物运输保险合同纠纷，于2001年11月15日向本院提起诉讼。本院于同年11月19日立案 公司亦即投保人负责装箱，造成货物损失的原因为集装箱外部附有腐蚀品标识而被中国检验检疫局销毁。由此可见，在本案中，集装箱是否构成货物的包装则成为关键。本院认为， ...

事务所律师。 委托代理人袁晓勇，邕江律师事务所律师。 两上诉人因水路运输货物保险合同纠纷一案，不服北海海事法院(2000)海商初字第X号民事判决，向本院提起 公司再次派员去水东港了解出险原因，并前往福建造兴船厂与船厂、船东共同勘察船舶受损情况。10月19日，光通公司向保险公司提出索赔，保险公司以出险 ...

原审被告：沈阳北鹏集团有限公司。 上诉人秦皇岛经济技术开发区进出口公司因海上货物运输合同纠纷一案，不服天津海事法院(1999)津海法商初判字第X号民事判决， 在出运过程中，由于货物所有人伪报出口货物，被海关扣留并没收，导致承运船舶滞留在秦皇岛港，造成的运费及滞期损失应由责任人负责赔偿。上诉人接受原审 ...

乙、乔某丁、袁某与被告陈某、秦某戊、秦某己水上旅客运输合同人身伤害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员潘绍龙独任某判。2004年8月9日 某某、谭某某、谭某某、张某某兵所作的“询问笔录”；“隆武”号客渡船内河船舶检验证书簿、船舶所有权证书、船员适任某书、个体工商户营业执照和水路运输许可证。 原告在起诉前 ...

国际贸易有限公司(以下简称恰诚国贸)、被告怡诚航运公司(以下简称怡诚航运)海上货物运输合同纠纷一案，于2000年11月3日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭 异议，本院予以采信。 对于原告提供的正本提单及相关某发票、原产地证明、检验报告等证据的真实合法性，因两被告没有异议，本院亦予以采信。 对于原告 ...

律师事务所律师。 原告福建省光通糖业有限公司诉被告中国人民保险公司钦州分公司水路运输货物保险合同纠纷一案，经广西钦州市X区法院立案移送，本院于2000年3月27日 每袋重量不足，吨数以过磅为准。嗣后，经泉州市计量所肖厝称重公证计量站检验：“铭龄一号”轮运载的湿白糖过磅15车，重量为205.29吨(4， ...

等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：原审认定本案案由为船舶代理合同欠款纠纷不当，应予纠正。于某和王某乙签订的《中介服务协议》的部分内容具有 人并未提出反诉，故对于某主张，本院不予审理。于某和王某甲提交的《法定检验报告（渔船）》与本案没有关联性，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国 ...

绍兴支公司(以下简称平安绍兴公司)、中国平安保险股份有限公司(以下简称平安总公司)海上货物保险合同纠纷一案，本院于1999年8月16日受理后，依法组成合议庭，于 公司销毁鞋子的工作记录及费用发票，上述证据表明，保险单项下的经出口检验合格的货物全损，并按照俄罗斯联邦公共健康部的要求由TOCT公司予以销毁 ...

被上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称平安公司苏州分公司)海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2009）沪海法商初字第X号民事 报告载明，涉案货物的检验申请人为平安公司，货物装载于x.713S航次，于2008年6月20日到达香港，并于当日卸离船舶，堆放于承运人堆场， ...

平安财产保险股份有限公司苏州分公司为与被告上海卫青物流有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，于2009年6月22日提起诉讼。本院于当日立案受理后， 为互太公司，检验申请人为中国平安财产保险股份有限公司，货物装载于x.713S航次，于2008年6月20日到达香港，并于当日卸离船舶，堆放于承运人堆场 ...