%归乙方，30%归甲方，乙方所有的投入补偿全归乙方”。合同签订后，原告接管了所承包的园艺场，并投入资金将园艺场荒山、荒地开垦成熟地并重新栽植了无核椪柑 至今没有交清承包费，系违约行为。因原告承包园艺场不久，先后出现了很多土地纠纷问题，影响了原告园艺场的承包经营管理。原告多次要求被告解决未果的情况下又于 ...
//www.110.com/panli/panli_13336.html-了解详情
《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定“农村X区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。” 把五里脑石头坑作为占用被告承包口粮田的补偿承包给被告，其不存在侵权行为，但鉴于双方争议的土地系荒地，参照《国务院办公厅关于进一步做好治理开发农村 ...
//www.110.com/panli/panli_36093030.html-了解详情
。 3、一九九九年八月十四日南召县土地办公室与龙田沟组签订的征地及安置补偿方案一份，证实南召县土地办公室征用龙田沟组非耕地5333平方米，土地补偿费为 ，原告对被告提供的证据均有异议，认为一九九九年十一月三十日南召县人民政府文件违反法律规定；好汉坡旅游度假苑建设用地呈报表中相关人员签字没有时间，系伪造 ...
//www.110.com/panli/panli_204578.html-了解详情
。１、１９８６年至１９８７年，上诉人与被上诉人签订用地协议并向被上诉人支付青苗补偿费用，政府必然在审批时，对此进行调查核实，被上诉人当然知道或应当知道政府颁发 超出法院受理范围，应当被驳回。二、即使不存在程序问题，因政府发证行为程序合法，证据确凿，适用法律、法规正确，亦应从实体上驳回被上诉人的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_63319.html-了解详情
。１、１９８６年至１９８７年，上诉人与被上诉人签订用地协议并向被上诉人支付青苗补偿费用，政府必然在审批时，对此进行调查核实，被上诉人当然知道或应当知道政府颁发 超出法院受理范围，应当被驳回。二、即使不存在程序问题，因政府发证行为程序合法，证据确凿，适用法律、法规正确，亦应从实体上驳回被上诉人的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_63317.html-了解详情
。１、１９８６年至１９８７年，上诉人与被上诉人签订用地协议并向被上诉人支付青苗补偿费用，政府必然在审批时，对此进行调查核实，被上诉人当然知道或应当知道政府颁发 超出法院受理范围，应当被驳回。二、即使不存在程序问题，因政府发证行为程序合法，证据确凿，适用法律、法规正确，亦应从实体上驳回被上诉人的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_63316.html-了解详情
。１、１９８６年至１９８７年，上诉人与被上诉人签订用地协议并向被上诉人支付青苗补偿费用，政府必然在审批时，对此进行调查核实，被上诉人当然知道或应当知道政府颁发 超出法院受理范围，应当被驳回。二、即使不存在程序问题，因政府发证行为程序合法，证据确凿，适用法律、法规正确，亦应从实体上驳回被上诉人的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_63313.html-了解详情
主张置之不理。原告认为被告的行为不仅不合情理，也与我国法律的公平原则相违背，故诉请法院判令被告补偿原告为其支付的市政设施建设费202万元，并承担诉讼 ，拨款和结算，交工验收......”的规定中的任何一项条件，而且此后双方从未就此问题达成任何补充协议，可见对配套设施的建设，根本不存在合同。双方在《土地 ...
//www.110.com/panli/panli_50431.html-了解详情
义务并未明确，不存在被申诉人1993年即应当知道权利受到申诉人侵害的问题。这种结论是没有法律依据的。从申诉人违约、被申诉人违约及合同终止角度看，均已 证(1993)X号文批复南海市国土局称：一、同意该局征用大沥镇潭边经济社地段荒地（略）平方米(折合700亩)，并将其土地使用权出让给华新公司，作开发建设 ...
//www.110.com/panli/panli_36973.html-了解详情
《增加造型面积扩建请示》，申请使用土地19.684亩，其中耕地9.781亩，荒地7.563亩，加上已批复的汽车配件厂基地2.34亩，共计19.684亩。1997 作出具体行政行为之日起三个月内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关 ...
//www.110.com/panli/panli_704822.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务