该软件与其STAR-1000三维放疗计划设计系统(简称STAR-1000)系同一软件，其软件著作权应归大恒公司所有。 为证明在双方合作期间姚X作为其公司员工从事 归其享有亦缺乏事实依据。综上，姚X关于ARTP软件或STAR-1000软件著作权归其享有的主张不能成立。 本案是X号案件中分离出来的权属案件 ...
//www.110.com/panli/panli_115118.html-了解详情
简称当代商城）、被告广州军区政治部南海潮音像出版社（以下简称广州南海潮）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，鉴于本案当事人的住所地均在中华人民共和国境内， 20集电视连续剧《捕狼行动》的通知；7、有关电视剧《捕狼行动》著作权纠纷案的情况说明。 被告当代商城辩称，我方与涉案光盘的实际销售者北京牡丹四星音像 ...
//www.110.com/panli/panli_115062.html-了解详情
所签订的图书出版合同，取得专有使用权，郭某某保证承担因出版该书而造成侵犯他人著作权的全部责任。因此，该出版社不存在侵权的行为和过错，请求法院驳回原告的 网站上刊载的内容与事实不符，侵犯了其名誉权，但其上述主张与本案侵犯著作权纠纷并非同一法律关系，本院对此不予处理。 本院依据《中华人民共和国著作权法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_115046.html-了解详情
，住所地北京市东城区X街X号。 法定代表人张某某，该公司董事长。 原告中国音乐著作权协会诉被告深圳康佳通信科技有限公司（以下简称康佳公司）、北京通万宝 规定，录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制成录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬。康佳公司未按照规定支付报酬，侵犯了 ...
//www.110.com/panli/panli_115042.html-了解详情
简称维普公司）、科学技术部西南信息中心（简称西南信息中心）侵犯编辑作品著作权和版式设计专有使用权纠纷一案，本院于2004年3月16日受理后， 《中华人民共和国著作权法实施条例》，对于被告网络版《数据库》是否侵犯原告编辑作品著作权及版式设计专有使用权的审理，适用《中华人民共和国著作权法》。 一、根据本案 ...
//www.110.com/panli/panli_114623.html-了解详情
《数据库》光盘复印件、发票复印件、《数据库》宣传页和订单，被告提交的《著作权委托书》、《制作数字化制品许可合同》、《〈中文科技期刊数据库〉原文收录协议 ，故原告主张被告在互联网上使用原告的作品，侵犯其对期刊享有的编辑作品著作权和版式设计专有使用权，并未超过诉讼时效。原告指控被告1999年版光盘《数据库 ...
//www.110.com/panli/panli_114622.html-了解详情
《数据库》光盘复印件、发票复印件、《数据库》宣传页和订单，被告提交的《著作权委托书》、《制作数字化制品许可合同》、《〈中文科技期刊数据库〉原文收录协议 ，故原告主张被告在互联网上使用原告的作品，侵犯其对期刊享有的编辑作品著作权和版式设计专有使用权，并未超过诉讼时效。原告指控被告1999年版光盘《数据库 ...
//www.110.com/panli/panli_114618.html-了解详情
的信函，以及双方当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定，2001年10 ）239.1588千字，本院依据上述规定，并根据其侵权的情节确定原告编辑作品著作权及版式设计专有使用权的损失赔偿额。对原告的诉讼请求本院不予全额支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_114607.html-了解详情
主张的上述期刊虽然主办人是中国艺术研究院，但中国艺术研究院是否应该享有期刊作品著作权及版式设计专有使用权缺乏法律依据。另外，《文艺理论与批评》署名有文艺 信函，以及双方当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定，2001年10 ...
//www.110.com/panli/panli_114606.html-了解详情
事情，被告RS10软件是在原告x、x基础之上开发完成的衍生产品，其著作权归属原告。 2003年3月14日，原告再次委托北京市海淀区公证处对//www.x 原告关于被告擅自使用x、x软件技术，开发并实施RS10软件构成对其软件著作权侵犯的主张缺乏事实依据，不能成立。对其诉讼请求，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_114581.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务