承担赔偿损失的责任。原审法院认为，按照我国《信息网络传播权保护条例》的规定：网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本 独孤残红系其笔名，三面向公司对该作品享有著作财产权，二者享有的著作权应受著作权法保护。 “粉丝网”上署名为“原上不肖生”的小说《奇侠英雄传（第一卷） ...

库”对所涉及的影片也未设置禁链标志。《信息网络传播权保护条例》第23条规定：“网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本 连带赔偿责任。3、电影《杀破狼》虽未在中国境内取得公映许可证，但其著作权应受到保护。如原审认为上诉人没有权利起诉，也应当是驳回起诉，而不是驳回诉讼 ...

、整理。通常来讲，制作一部影视作品需要耗费大量的人力、物力和财力，影视作品的著作权人不太可能允许他人在互联网上免费传播其作品，普通网络用户获得授权的可能性更 我乐信息公司和千钧网络公司在主观上具有过错，不符合《信息网络传播权保护条例》规定的免除赔偿责任的条件，应当共同承担赔偿损失的法律责任。 鉴于华谊 ...

下，本院认定殷某某、张某某是剧本《大雪小雪》的共同著作权人，其相应的权利受我国著作权法的保护。三方被告提出的原告殷某某不享有本案诉讼主体资格的主张 文化传播、交流的做法均与著作权法的立法初衷相悖。法律允许不同的作者对同一描述对象分别发挥其创造力、创作出属于自己的作品，任何人对客观存在的事件、公知事实 ...

下，本院认定殷某某、张某某是剧本《大雪小雪》的共同著作权人，其相应的权利受我国著作权法的保护。三方被告提出的原告殷某某不享有本案诉讼主体资格的主张 文化传播、交流的做法均与著作权法的立法初衷相悖。法律允许不同的作者对同一描述对象分别发挥其创造力、创作出属于自己的作品，任何人对客观存在的事件、公知事实 ...

》第四十七条第（一）项、《计算机软件保护条例》第二十四条第（一）项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之 的六家分公司的相关计算机，而对于在后成立的上诉人，则显然不符合上述许可使用的对象范围。综上，本院认为，对合同中“在维尔京元祖使用范围内”及合同起始部分“鉴于 ...

审理本案；2．原判适用法律错误，应适用《著作权法》和相关的国际著作权条约，而不能适用《计算机软件保护条例》；3．原判认定事实不清，在环球公司并无明确的 、郑某某在环球公司期间亲笔撰写的七份工作文件以及这两个软件所反映出来的管理对象和管理内容，均足以证明这两个软件是按照环球公司的意图，在环球公司的具体 ...

原作品，且名章小于林某的实际印章。网络传讯北京分公司将上述挂历用于赠送，赠送的对象为该公司职员及客户。 原审法院另查，上述作品除行书及草书“龙”字被他人 ，因此，可依法确认林某是涉案挂历所载六幅作品的作者，其享有的著作权受法律保护。 虽然林某将上述作品原件转让他人，但是作品原件所有权的转移，并不代表着 ...

》及《大堂效果图》三幅美术作品的作者，其对该三幅作品所享有的著作权，受法律保护。 对于第二个争议的事实，原告为证明被告实施了印发侵犯原告著作权的《 向本院提供因被告侵权造成影响的相关证据，考虑到被告对《公司简介》散发的范围、对象、数量等因素，为恰当的消除被告侵权给原告造成的影响，本院酌情确定被告书面向 ...

有异议，称其不合理，和本案无关联性，律师代理费依法不能作为赔偿的对象。合议庭认为原告对此项目的支出有的超过了合理的标准，有的不在赔偿之列 属于我国著作权法规定摄影作品的范畴，应受我国著作权法的保护。原告是该摄影作品的创作者，依法享有该作品的著作权。 1999年初，合肥TCL公司作为广告主、黄山广告公司 ...