的债权人。2006年6月底7月初,二被告恶意串通、假冒原告签名并伪造公司董事会决议,签订《转让合同》,转让优迪斯公司所有的计算机软件“在线管理与考试 人,符合《中华人民共和国公司法》和《北京优迪斯教育软件有限公司章程》规定,决议有效;会议内容:会议一致通过将公司拥有的“优迪斯学习系统V2.2”和“在线 ...
//www.110.com/panli/panli_134091.html-
了解详情
提供自2003年1月1日起至2008年9月2日止的股东会会议记录、董事会决议、资产负债表、损益表、财务状况说明书、财务状况变动表、注册会计师对财务报告出具的 以金宏林公司成立至今从未就公司经营状况、盈余分配等相关事项召开过股东会、董事会为由,要求金宏林公司自收到函件之日起15日内,指定时间、地点并提供 ...
//www.110.com/panli/panli_128223.html-
了解详情
原告主张涉案专利技术方案系其董事会于2000年初下达的任务,为支持此主张,原告提交了决字[12]号董事会决议复印件。该复印件显示的日期为2000年1月10日,显示的内容为原告董事会决定将进一步提高铜箔的抗氧化性作为技术攻关项目,该复印件上有包括被告潘某、杨某某及杨某 ...
//www.110.com/panli/panli_110773.html-
了解详情
,大大超过振城公司的出资款;第四,德城公司2000年4月13日第十次董事会决议已对合资双方按各方出资比例对项目公司权益进行分配的方案予以确认。在此之前 证据:上海市景天华联合会计师事务所(以下简称景天华所)的专项审计报告、审计业务约定书。振城公司以此证明:1,振城公司已履行了600万美元的出资义务。2 ...
//www.110.com/panli/panli_93102.html-
了解详情
在董事会决议上签字。 证据四:梁平的个人声明。证明其没有在董事会决议上签字。 证据五:《受理案件通知书》。 证据六:行政诉讼的传票。 被告新太股份公司对原告提供 二、三、四、五认为与其无关,不予质证。对证据六认为是虚假的董事会决议,董事会决议上的签名不是董事本人的签名。对证据七、八认为与其无关,不予 ...
//www.110.com/panli/panli_81268.html-
了解详情
万美元,其中外方投资75%,中方投资25%。1999年10月,经外方委派,董事会通过,外方董事毕某某开始担任康园公司董事长、法定代表人。周某某、王某某 被上诉人伪造外方董事签字、变更公司合同及章程的问题。1、上诉人没有证据证明董事会决议上外方董事的签字系被上诉人伪造,亦没有在原审中提出对相关签字进行 ...
//www.110.com/panli/panli_71645.html-
了解详情
、×××、××为仲裁员的仲裁庭审理本案。仲裁庭审阅了申诉人、被诉人提交的仲裁申请书、答辩书以及有关证明文件,于1990年4月30日在北京开庭审理本案;申诉人、 投入合营公司78,370.15美元资本,其投入可视为履行了8月20日董事会决议的一部分义务,而部分违约,因此,应按相应的比例支付违约金给申诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_63004.html-
了解详情
信额度的担保,已获高尔夫公司其他股东的书面同意及高尔夫公司依据章程所作出的董事会决议的同意,现正式记载于本公司的股东名册。(二)高尔夫公司将其所持 日,高尔夫公司于股东名册上的记载经公证处公证。 1997年11月,高尔夫公司召开董事会,同意核准《贷款及抵押展期协议》上所记载的条款及条件。1998年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_42720.html-
了解详情
明确规定,双方当事人在原审中均认可被上诉人朱某某作为总经理管理和使用公章系经董事会的授权,也是操作惯例。同时,由负责日常经营管理的总经理掌管公章及相关 被上诉人伪造外方董事签字、变更公司合同及章程的问题。1、上诉人没有证据证明董事会决议上外方董事的签字系被上诉人伪造,亦没有在原审中提出对相关签字进行 ...
//www.110.com/panli/panli_28496.html-
了解详情
的《申请报告》。该报告请求将王某某的全部股权转让给黄某某,并调整部分董事会成员。 (2)2003年6月9日,江阴市对外贸易经济合作局出具的关于同意康瑞 确认。 二审庭审中,各方当事人对一审判决认定的康瑞公司设立情况、康瑞公司董事会决议以及《股权转让协议》的基本内容没有异议,对此本院也予以确认。根据本案 ...
//www.110.com/panli/panli_24924.html-
了解详情