％。1994年3月11日，华南会计师事务所给合作公司出具验资报告，确认申请人已投入人民币1080万元注册资金，占合作公司注册资本的15％，完成了首期投资 称新城公司）。对这54万美元的去向，申请人至少提供了5种自相矛盾的虚假陈述，其中“分配利润”说占用了大部分开庭时间，现分析如下：合作公司于1993年 ...

已经作出认定。 原审被告奚XX持与正兆公司相同的观点，并述称，虽然其用于验资的400万元资金来源于验资单位，但对此法律没有禁止，原审判决认定其虚假出资无法律依据。 本案审理中，正兆公司提交了下列材料： 1、为证明发包方存在违约事实的有关书面材料。 2、正兆公司的验资报告。 3、1997 ...

，500万元及500万元。东亚会计师事务所有限公司(以下简称“东亚会计所)据此出具一份验资报告，确认上海顺风已收到其股东投入的资本金人民币5，000万元。同日， 资金划出时尚未经工商部门核准成立，因此浙江顺风所持上海顺风于验资当日即将全部注册资金用于购买公路股权的陈某，显然有悖常理。故对于浙江顺风及陈 ...

中国建设银行承接。 原审认为，合众公司在工商核准登记注册时，验资单位出具的验资证明、资金验证报告均载明被上诉人新淮海公司、被上诉人天友公司等四名股东均按 验资后即回转到了中农信公司，相关审计报告有虚假成分；验资报告不能成为出资人实际出资的依据，以验资报告载明注册资金到位来认定两被上诉人履行了出资义务是 ...

％。1994年3月11日，华南会计师事务所给合作公司出具验资报告，确认申请人已投入人民币1080万元注册资金，占合作公司注册资本的15％，完成了首期投资 称新城公司）。对这54万美元的去向，申请人至少提供了5种自相矛盾的虚假陈述，其中“分配利润”说占用了大部分开庭时间，现分析如下：合作公司于1993年 ...

，昊佳公司增资资本为1900万元，而截至1998年12月30日验资报告出具之日止，其帐户资金余额仅有1000万元，并未达到增资资本额度；并且该1000万元增资 保全申请。由于相关的财务帐册均由昊佳公司、大度公司控制，证明昊佳公司、大度公司不存在虚假出资的举证责任应由昊佳公司、大度公司及其股东承担。原审 ...

笔录一组，证明证据6中被告予以否认的部分，在上述文书中均有记载，且是真实存在的。 8、07年8月17日关于筹建B幼儿园的验资报告一份、 验（2007）8××号验资报告载明：上海闵行区B幼儿园（筹），根据闵行区教育局闵教字第[2007]××号批复及章程的规定，贵单位（筹）申请登记的开办资金为100万元， ...

，均拟用于证明股东会议决议、股权转让系伪造；11、2005年5月26日验资报告及附件，拟证明尹某某的出资金额；12、2007年5月20日公司章程，拟证明尹 反驳证据，故本院予以采信，被告提交的证据12,即2008年1月23日验资报告，原告认为是虚假的，出资没有这么多，又未提供证据反驳，本院对其无异议的 ...

后李某某及陈某某将该200万元作为投资款划入验资账户，由徐州公证会计师事务所进行验资并出具了验资报告。验资完毕后，该200万元钱款于1999年7月 过程中有过错行为，故上海英格索兰压缩机有限公司要求大彭会计师事务所在出具虚假审计证明范围内承担赔偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。据此，原审 ...

确由其进行，但原告认为虚假验资证据不足，据了解，出资单位北桥乡人民政府已出资500万元，要求追加北桥乡人民政府为被告。为证明其对被告北桥公司的验 属违法。因之，根据最高人民法院“关于金融机构为行政机关批准开办的公司提供注册资金的验资报告不实应当承担责任问题的批复”，被告闵行支行应在被告北桥公司资不抵债 ...