公司。1992年7月，由宣恩县水利电力实业总公司担保，宣恩水电公司向人行宣恩支行借款x元（借款形式为发行融资债券），用于宣恩电线厂购置固定资产，该笔借款 宣恩电力公司。同月9日，鄢某诉至本院，要求宣恩电力公司承担借款本息。另，鄢某现已给信达公司武汉办事处支付了转让费x元。 本院认为，被告宣恩电力公司原 ...

长城公司虽未取得房屋产权证，但已将所购房屋抵押给北京中关村科技担保有限公司。 7．《北京市海淀区人民法院民事裁定书》及《协助执行通知书》各一份，用以证明法院冻结 故不应由我公司承担责任。虽然长城公司至今还没有取得房产证，但在我公司的配合下，长城公司仍以GO1单位进行抵押贷款、从而达到其融资的目的，故并 ...

公司。1992年7月，由宣恩县水利电力实业总公司担保，宣恩水电公司向人行宣恩支行借款（略）元（借款形式为发行融资债券），用于宣恩电线厂购置固定资产，该笔 宣恩电力公司。同月9日，鄢某诉至本院，要求宣恩电力公司承担借款本息。另，鄢某现已给信达公司武汉办事处支付了转让费（略）元。 本院认为，被告宣恩电力 ...

，转让债权的帐面价值是本金1105万元及相应利息，但不包括甲方已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。 同年11月10日，工行辽宁分行与长城公司大连 请求，因有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告耐施公司承担连带清偿责任及被告耐施公司辩称工行鞍山分行自2003年4月之后未再向其主张权利，其 ...

-X层、-X层、X层、X层共9817.49平方米为该4640.33万元债务设定抵押担保，但鑫隆达公司如果履行完该12条中约定的全部义务后，东方资产公司同意对该 抵债物与《债务重组补充协议之四》相同，抵债房屋的税费和大修基金由鑫隆达公司承担，电梯前室装修及物管费的约定基本相同。主要不同点是：1.函件中鑫 ...

公司所持股份1350万元转让给新股东张某丙，张某丙同意接受，并以出资额为限，对公司承担责任及义务，签字之日起生效。同日，奥吉通销售公司召开第三 及美神公司的情况后表示同意将租赁的车辆作为贷款的担保作抵押登记，并要求信贷员与融资人员一同去北京分行解决抵押租赁车的事宜。 2005年12月26日张某丙与奥 ...

处罚华奥公司。三、西海岸用地没有涉及政府决定有偿或无偿收回或处置，没有涉及抵押、担保或其他影响权属权能事项，没有涉及权属纠纷。第四条：甲方的权利义务：一、甲方的 》、并承担其应当缴纳或支付的费用或款项。５、承担本协议项下的股权转让前华奥公司的债务，若因此发生纠纷，甲方承诺从自有股权中扣除解决。第五条： ...

，借款期限与利息、手续费与前述合同约定相同。北海市水泥厂为该笔贷款提供了担保。宝龙公司依上述合同从北海工行第二营业部得到贷款后于1995年5月31日，以工程进度 承担。二审案件受理费（略）元，由北海工行、北海工行第二营业部承担（略）元，恒昌公司承担（略）元。 本判决为终审判决。 审判长李天顺 审判员周 ...

略）公司所属的“哲山”轮。 (9)2003年6月9日，（略）公司向本院提供660万元人民币的现金担保，本院依法审查后，于2003年6月11日发布解除扣船命令 的该航次的款项和费用，应由（略）公司承担。 （略）公司承认“（略）”轮即现在的“哲山”轮，但辩称ASP公司诉请的航次代理费用并不在协议一或协议二 ...

锦X公司支付（略）元；2、金X公司支付违约金450000元；3、金X公司承担本案全部诉讼费用。 被告金X公司辩称，原告的诉讼请求与事实不符，原告未 原告未配合提供，导致不能以土地作为抵押。3、反诉原告未向反诉被告提供抵押融资担保手续，并且未征得反诉被告同意擅自与案外人签订合同，因为土地价值急剧增高， ...