、备案情况证明，用以证明争议商标的注册情况；3、有关工商行政机关对“诸葛酿”商标的批复及法院判决书复印件，用以证明争议商标受保护的情况；4、千年 一审案件受理费人民币一百元，由泸州千年酒业有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由泸州千年酒业有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_98713.html-了解详情
。同时，多玛公司提交的原审法院（2008）一中行初字第X号、第X号行政判决书亦不足以证明该判决对与申请商标近似的商标指定使用在第7类用于移动单面板门或 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费人民币各一百元，均由多 ...
//www.110.com/panli/panli_98671.html-了解详情
。同时，多玛公司提交的原审法院（2008）一中行初字第X号、第X号行政判决书亦不足以证明该判决对与申请商标近似的商标指定使用在第7类用于移动单面板门或 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费人民币各一百元，均由多 ...
//www.110.com/panli/panli_98668.html-了解详情
。同时，多玛公司提交的原审法院（2008）一中行初字第X号、第X号行政判决书亦不足以证明该判决对与申请商标近似的商标指定使用在第7类用于移动单面板门或 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费人民币各一百元，均由多 ...
//www.110.com/panli/panli_98667.html-了解详情
。同时，多玛公司提交的原审法院（2008）一中行初字第X号、第X号行政判决书亦不足以证明该判决对与申请商标近似的商标指定使用在第7类用于移动单面板门或 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费人民币各一百元，均由多 ...
//www.110.com/panli/panli_98665.html-了解详情
。同时，多玛公司提交的原审法院（2008）一中行初字第X号、第X号行政判决书亦不足以证明该判决对与申请商标近似的商标指定使用在第7类用于移动单面板门或 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费人民币各一百元，均由多 ...
//www.110.com/panli/panli_98664.html-了解详情
。同时，多玛公司提交的原审法院（2008）一中行初字第X号、第X号行政判决书亦不足以证明该判决对与申请商标近似的商标指定使用在第7类用于移动单面板门或 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费人民币各一百元，均由多 ...
//www.110.com/panli/panli_98663.html-了解详情
。同时，多玛公司提交的原审法院（2008）一中行初字第X号、第X号行政判决书亦不足以证明该判决对与申请商标近似的商标指定使用在第7类用于移动单面板门或 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费人民币各一百元，均由多 ...
//www.110.com/panli/panli_98661.html-了解详情
的事实基本一致。 本院认为，一审法院根据法庭调查事实结合公安机关对双方的行政处罚决定书认定双方对纠纷发生均有一定过错，并根据双方过错程度判定双方责任 7775.10元（7565.10元+350×60%），本判决生效后十日内付齐。 二审案件受理费1098元，由上诉人李某乙承担900元，被上诉人李某丙承担 ...
//www.110.com/panli/panli_48652592.html-了解详情
与刘某签订的房屋门面租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反中国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据《 百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费1129元（上诉人已预交），由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_48189311.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务