公司“龙牌”注册商标专用权为由，对销售标有“精品龙”牌石某板的经营者进行行政处罚。 北京市第一中级人民法院认为：将被异议商标与三个引证商标的主要识别部分 而且，被异议商标与引证商标存在巨大差异，不构成近似商标，普通消费者施以一般注意力就能轻易区分，没有侵犯他人在先权利的主观恶意，被异议商标应予核准注册 ...

对本案原告的举报事项具有调查处理的职责。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条规定，适用一般程序处理的案件应当自立案之日起九十日内 审判员李冬霞 人民陪审员李艾 二○一一年九月六日 书记员李晶莹 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （ ...

性质法人。 法定代某人陈某，局长。 委托代某人李某，莆田市公安局秀屿分局法制科科员，一般代某。 委托代某人朱某某，莆田市公安局东峤派出所（略），一般代某 伤其脸部的事实清楚，证据充分；二、本案程序合法；三、本案适用法律正确、处罚适当。请求法院维持被告作出的行政处罚决定。 第三人在举证期限内未向本院提供 ...

代理人：杨某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。系郭某某丈夫，一般代理权限。 被上诉人（一审被告）灵宝市公安局。 法定代表人：宋某某，局长。 委托代理人 郭某某分别告知了陈述申辩权，其作出的处罚证据充分，程序合法，亦不存在显示公正的情形。故郭某某请求撤销该行政处罚决定，证据不足，理由不能成立。依照《 ...

，于2007年6月13日作出（金）安监管罚字[2007]（0002）号行政处罚决定书，决定给予原告责令停止违法行为，没收违法所得，并处五万元罚款的 临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。临时使用土地期限一般不超过二年；农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设 ...

公司员工，住（略）。 委托代理人王某甲，男，厦门银法律师事务所律师，一般代理。 被告厦门市交通委员会，(下称交通委)，住所地：厦门市X路X号。 法定 ，本院认为，虽然被告的《违法行为通知书》在制作上有所欠缺，但已告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知了原告依法享有的权利。原告代理人以《 ...

十大创新品牌”等荣誉称号。 邦德公司对上述“羚羊”品牌部分荣誉证书、枣工商标行政处罚书、判某、调解书的真实性予以认可，但认为与本案无关联性。 在本案二审 属于程序违法。对此本院认为，商标异议复审程序不同于法院的司法审判某序，是基于当事人申请启动的，评审的范围一般限于当事人的申请和答辩的事实、理由及请求 ...

商标保护名录》，其与争议商标共存于类似商品上，消费者在隔离状态下施以一般注意力容易误认为两者为系列商标或者关联商标。因此，商标评审委员会认定争议商标与引证商标 的摹仿。苹果服饰集团生产的标有争议商标的服装曾多次被地方工商机关予以行政处罚，足以说明其注册争议商标的行为存在恶意。因此，争议商标的注册违反了 ...

一定知名度。3、被上诉人都乐公司曾因生产假冒“S.T.x”商标的产品被处以行政处罚，其自行制作的产品目录及关于企业介绍的网站页面上显示被上诉人会将字母 通过民事诉讼的途径予以解决。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用某律正确，程序合法，应予维持。上诉人商标评审委员会及都彭公司的上诉请求和理由缺乏事实 ...