。本复议机关认为：被申请人作出行政处罚决定，履行了告知、听证、送达等程序，符合《行政处罚法》有关规定，程序合法。本案涉及的申请人实施拆迁动土 作出的行政处罚决定中认定原告未经批准非法占地10.67亩中有3.62亩位于GH-1998-045A号出让合同约定的出让范围，被告在行政复议决定书中撤销了岳阳市 ...

x.10元，省地税稽查局对其处以不缴税款1倍的罚款，符合上述法律规定，处罚幅度适当；《中华人民共和国税收征收管理法》第六十九条规定：“扣缴义务人应扣 法定程序。被上诉人省地税稽查局作出的X号行政处罚决定，不符合法律对行政处罚的程序规定，属程序违法，依法应当予以撤销。原审判决适用法律错误。依照《中华人民 ...

使用暴力、威胁方某的拒绝、阻碍国家工作人员依法执行职务行为，尚不够刑事处罚的，处15日以下拘留、200元以下罚款或者警告。被上诉人焦某某驾驶报废汽车 不得因当事人申辩而加重处罚，这个规定不适用于行政处罚决定作出后的行政复议程序；行政复议法没有规定行政处罚决定被复议机关撤销后，行政机关重新作出的裁决不得 ...

同时也不尊重一审法院自身在先作出的判决；一审判决再次判令被上诉人重新作出具体行政行为，缺乏事实根据和法律依据，因为依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 就是现在(2005)（略）号处罚决定前的告知。原行政处罚决定被撤销，其意义只是该决定本身不具备法律效力，不等于之前的其他程序行为没有法律效果。 ...

；四、上诉人认定被上诉人的违法事实证据充分确凿。请求撤销一审判决，并维持上诉人作出的行政处罚决定。 被上诉人辩称，一、原审认定事实清楚，不存在矛盾， ，该院依据原告申请作出准许原告撤诉的行政裁定，该表述不当，应予纠正。3、上诉人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，对被上诉人未取得生产许可证生产 ...

一案，内黄县人民法院于2011年4月28日作出（2011）内行初字第X号行政判决，原告梁某不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2011年7月26日作出（ 发出司法建议书，建议被告对于穆某丙的公安行政处罚决定应进行复查或自行纠正撤销，被告进行复查后，发现有程序违法现象，根据《公安机关内部执法监督工作规定》 ...

并且是在不知县内规定的情况下在县内运输。为此，请求人民法院依法确认被告的具体行政行为违法。 被告灌阳县林业局答辩称，一、被告的灌林罚书字[2011]第x号《 （2011）灌行初字第X号《行政判决书》，判决撤销了被告的处罚决定。处罚决定被撤销后，被告根据本案的事实，严格履行法律程序，重新作出了灌林罚书字 ...

两组矛盾的证据，无法证实林某兴殴打了王某某。被告的行政处罚决定事实不清，证据不足。决定撤销被告公（治）决字［2006］第x号《公安行政 ”的理由无证据支持，不予采纳。综上，一审法院认为被诉行政处罚决定认定事实清楚，主要证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法 ...

台前县公安局于2008年10月15日接到报案后，对原告及第三人送达了《公安行政案件权利义务告知书》，进行调查取证，传唤当事人，委托对毁损物进行价格评估 台公（清河）决字[2011]第X号公安行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。故原告请求撤销被告处罚决定书的意见于某无据，本院不予采纳 ...

的林公（合）决字[2011]第X号公安行政处罚决定，违反法定程序，依法应予撤销。对李某要求撤销该行政处罚决定的请求，该院予以支持。对林州市公安局及杨某 不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...