处罚决定，于2009年11月提出诉讼已过诉讼时效。三、答辩人作出的行政处罚认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予维持。 第三人述称，原告诉称事实属实 》；同日被告又向邱某乙送达了潢国土资听字（2009）第X号《土地行政处罚听证告知书》；同年4月3日，被告向邱某乙作出潢国土资处字（2009 ...

年4月1日《土地拆迁交接协议书》有效是错误的。被上诉人按照出让合同约定的程序申领了土地使用证，证明长城公某接受了达到“五通一平”条件的地幅。长城 的《烟台市X路南首(东侧)龙晴大厦招标土地交付使用书》；烟台市开发办《证明》；《行政处罚听证笔录》；烟台市土地局烟土监字(1999)第X号《土地违法案件行政 ...

装修，并非新建。在室内承重墙上开门得到房屋管理员口头同意。请求撤销原判及具体行政行为。 被上诉人静安房地局则认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持 处罚前向上诉人送达的事先告知书、行政处罚听证笔录，证明被上诉人所作处罚程序合法。上诉人董某某对行政执法程序无异议。 本院认为，静安房地局系辖区 ...

中华人民共和国公路法》、《中华人民共和国公路管理条例》等的相对人实施公路路政处罚决定是其职权行为。原告于1999年12月在县X路XK+150M左侧公路 准许补充并经上诉人质证的证据材料有：(1)《福建省交通行政处罚听证程序规定》；(2)《交通行政处罚委托书》；(3)《福建省公路路政管理规定》；(4)厦 ...

审批手续，于2011年5月10日向杜XX下达了听告字[2011]第XXXX号行政处罚听证告知书，2011年5月17日下达了综执罚字[2011]第XXXX号行政处罚 手续，XX县建设局经调查取证、召开听证会等相关程序，作出认定杜XX所建房屋系违法建筑，并要求其拆除的行政处罚并无不当，上诉人的上诉理由不能 ...

办理审批手续，于2011年5月10日向胡XX下达了听告字[2011]第XXXX行政处罚听证告知书，2011年5月17日下达了综执罚字[2011]第XXXX号行政 手续，XX县建设局经调查取证、召开听证会等相关程序，作出认定胡XX所建房屋系违法建筑，并要求其拆除的行政处罚并无不当，上诉人的上诉理由不能 ...

、行政执法案件立案呈报表及调查报告、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚集体讨论笔录、送达回证、郑卡猛的文化行政执法证、证明等。 上述证据均 ，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

不付，被告以原告为用人单位，向其下达相关调查询问通知书，责令整改决定书、行政处罚听证告知书。原告向被告出具书面情况说明。因原告方的球场看台工程没与夏振中 能成立。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决 ...

，向原告下达了《劳动保障监察行政处罚听证告知书》、《劳动保障监察行政处罚决定书》。我局处罚xx公司事实清楚，证据确凿，适用法律得当，程序合法，请求法院依法维护我局 该两栋楼的竣工决算及最后算帐土建处东湖项目部只认该二人，另被告在处罚决定书中认定的人数与第三人刘xx投诉时提供的工资表人数不相一致。被告以 ...

条第（一）款的规定，申请执行人于2007年10月26日向被执行人送达了行政处罚听证告知书。2007年11月13日申请执行人依据《中华人民共和国食品卫生法》第四 三加处罚款）一并申请执行。 本院认为，申请执行人作出的祁卫罚食决字[2007]X号行政处罚决定，处罚主体适格、程序合法、适用法律正确、实体处罚 ...