：江西赣源实业投资有限责任公司团结电站不是独立的法人单位，难以承担独立的民事责任，赖某某工伤认定的责任主体应是江西赣源实业投资有限责任公司，而该 作出复议决定。”但本案中，原审判决在撤销江西省劳动和社会保障厅行政复议决定书(已改变原具体行政行为)的同时，却迳行对赣州市劳动和社会保障局工伤认定决定予以了 ...

，汉族，北京国际集装箱运输公司职工，住（略）。 被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区X街X号。 法定代表人张某某，局长。 委托代理人夏 区人民法院以公司被注销、不具备被告主体资格为由驳回付某的起诉。2007年8月13日，付某向市工商局提出行政复议申请，要求撤销市工商局大兴分局对 ...

复议，重庆市渝北区人民政府作出渝北府复字[2006]X号《行政复议决定书》，维持渝北区劳社局作出的渝北劳社伤认决字[2006]X号《工伤认定决定书 根据有关法律、法规规定，被上诉人重庆市渝北区劳动和社会保障局依法享有作出工伤认定的主体资格。死者与上诉人重庆市康德物业管理有限公司形成了劳动关系。作为小区 ...

。 原审被告普陀区政府述称：同意上诉人意见，请求撤销原审判决，维持被诉行政行为。 本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。二审庭审中， ，被上诉人普陀区政府作为普陀公安分局所在的本级人民政府，依法具有对后者作出的行政处罚决定进行行政复议，并作出复议决定的执法主体资格。 本案中，普陀公安分局 ...

被告秭归县公安局于2000年4月30日作出公(治)行决字(2000)第X号公安行政处罚决定，被告以原告在经营“白玉兰休闲阁”美容、美发期间，容留妇女卖淫， )原告不是《关于严禁卖淫嫖娼的决定》第7条规定的主体；(2)被告在行政处罚决定书中未有告知原告申请复议或提起行政诉讼的途径和期限；(3)处罚决定书 ...

]X号行政复议决定书，证明原告提起诉讼的依据。 被告郑州市工商行政管理局中原分局辩称，一、赵某不具备对被告作出的X号处罚决定提起行政诉讼的主体资格 可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长高青 人民陪审员杨益强 ...

农业银行股份有限公司杞县支行。 法定代表人童某，行长。 杞县X村X组诉杞县人民政府土地行政批复一案，杞县人民法院于2011年9月20日作出（2011）杞行初字第 四至界址清楚，不包含上诉人的土地，上诉人没有诉讼权利，不具备本案诉讼主体资格。其次，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，上诉 ...

阳国有林某林某、林某权属纠纷的主体，也是被告的法定职责。县山纠办是县人民政府授权处理林某、林某纠纷的行政主管部门，其作出某林某、林 审判员陈某 二0一一年十一月三十日 书记员贺双平 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原 ...

股东交款收据，否则他就不是股东，也无股权可言。因此，就不具备提起诉讼的主体资格。（2）原告以继续经营为由，胁迫公司股东会作出照顾他15万元股金的决定 肯定原告是股东。对原告第五组证据10有异议，河南省工商局的行政复议是违法的，原告向工商局提供了虚假证明。其他的证据和我无关。对原告第六组证据有异议：我 ...

陕西省工商局行政复议，作出陕工商复字（2009）X号《行政复议决定书》决定：汉中市工商局在90日内对马某具名举报的案件线索进行核查，并将调查结果告知马某。2009年 具体行政行为的相对人，第三人具有当然的主体资格，而马某不具有。至于马某所强调的股东权益受侵害，属股权纠纷，是民某法律关系，应通过民某诉某 ...