决定”（以下简称《处理决定》）。同年10月14日，和平区人民法院受理申请执行人和平区拆迁办诉被执行人方桂兰强制搬迁执行一案。在执行过程中，方桂兰 声 二○○五年六月三日 书记员李春野 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （ ...

至2000年10月4日止，占地性质为临时用地。2005年8月11日县政府强制拆迁对象是祥云公司，而不是樊某甲个人，尽管祥云公司被宜阳县工商局吊销了 于2007年9月5日提出申诉申请再审，洛阳市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）洛行再字第X号行政裁定书，撤销西工区人民法院（2006）西行 ...

黄某认为其私房不在某某新城项目的红线范围内，不属于某迁范围。长沙市拆迁指挥部把开发商做高层商品房项目捆绑在某某新城项目一起，不是用于某共事业，私自 黄某向长沙市人民政府申请复议。2012年1月21日，长沙市人民政府作出长政复决字（2011）第X号《行政复议决定书》，维持了原劳动教养决定。2012年2月 ...

王矿泉水有限责任公司是1994年3月31日由靖州苗族侗族自治县人民政府常务会议决定设立，地址在该县政府招待所。为做项目开发,靖州苗族侗族自治县人民政府办公室（以下 行政机关提出行政赔偿申请，未得到答复。原告李某遂诉某来院，要求依法处理。 本院认为，原告李某提出被告靖州县政府1997年强制拆迁靖州水中王 ...

建鑫公司是负债经营管理。建鑫公司执行政府行政指令，还承担了一建公司遗留的职工安置等大量事务。涉案三套房屋已被纳入拆迁范围，现已拆除，建鑫公司作为 发展和改制的需要拟转让国有产权的，应当按照相关程序向同级国有资产监督机构提出申请。”本案中，大国资改革（2005）号文件第一句“你公司《关于大连一建公司职工 ...

日作出（2009）新行终字第105-X号行政裁定，认为新乡市世富房地产开发有限公司作为新乡市建设委员会裁决的申请人和拆迁人，与本案具有法律上的利害关系，是利害 ，所有卷宗文书均系关门造假。2008年7月1日下午，我们的房屋被非法强制拆迁，给我们造成重大财产损失。原判在市建委下达裁决书程序中多处严重违法 ...

委托代理人杨某乙。 原告杨某甲不服被告林州市X乡人民政府（以下简称“城郊乡政府”）行政强制行为一案，于2010年3月22日本院提起行政诉讼。本院于同日受理后， 管理，同时被告也给原告发放了拆迁安置补偿款。如果原告想在X号宅院剩余的部分老宅基上拆掉旧房翻盖新房，必须重新申请办理相应的土地使用及建房规划 ...

、东街居委会的老村改造方案是根据市X路两侧拆迁改造要求制定的，与市政府旧城改造方案一致；2、东街居委会申请市政府批准的住宅用地原是东街集体所有土地，是 条第(一)项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一款之规定，经本院审判委员会决定，判决如下： 维持本院( ...

、东街居委会的老村改造方案是根据市X路两侧拆迁改造要求制定的，与市政府旧城改造方案一致。2、东街居委会申请市政府批准的住宅用地原是东街集体所有土地，是 一条第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》之规定，经本院审判委员会决定，判决如下： 维持本院（2006）济中行 ...

1、东街居委会的老村改造方案是根据市X路两侧拆迁改造要求制定的，与市政府旧城改造方案一致。2、东街居委会申请市政府批准的住宅用地原是东街集体所有土地，是居委会 七十六条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 维持本院（2006）济中行终字第X号行政判决。 本判决为终审判决。 审判长聂保万 ...