要求撤销绥德县公安局“绥公（千）决字（2010）第X号”治安行政处罚决定书。 本院认为：治安行政处罚是公安机关行使治安管理职权，对违法治安管理的行为人所实施的 被告剥夺了其申辩和申请复议的权利，属程序违法，经查，被告在对原告实施行政处罚事先告时，告知原告有申辩的权利，原告也向被告提交了书面申辩材料，故 ...

款与《土地管理法实施条例》第三十五条“不得在临时使用的土地上修建永久性建筑构筑物”的禁止性规定。综上，被告作出的国土监字（2001）第X号行政处罚决定书事实清楚 事实，该证据4应予采信。对第一组证据1－2系原审被告的行政处罚决定书和复议机关的行政复议决定书，不属证据范畴，不能作证据采用。对第一组证据3 ...

《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告具有作出治安行政处罚决定的执法主体资格。被告认定第三人实施殴打他人的违法行为，事实清楚，证据确凿充分，定性准确。 处理，但急于对第三人作出行政处罚，无益于化解原告和第三人之间的纠纷。原告与第三人是有姻亲关系的亲属，仅考虑追求公安机关对第三人进行处罚，也 ...

甲之父熊某华因吸毒，被告安乡县公安局所辖黄某头派出所接到举报后对其实施抓捕过程中，熊某华用水果刀刺伤自己左上腹部，当即被安乡县公安局送往安乡县人民医院 法定起诉期限。被告安乡县公安局作为查处涉毒案件和治安案件的主管机关，在对熊某华作出强制隔离戒毒和行政处罚决定后交付执行前应当承担监管职责，是适格的被告 ...

本院认为，被上诉人武鸣县建设规划局具有对本辖区内的违法建设行为作出行政处罚的法定职权。《广西壮族自治区实施办法》第三十二条第二款规定“建设单位或个人在 年6月开始违法动工建设，2007年装修完毕入住。违法建筑物虽然没有被有关行政机关发现，但违法的状态在持续之中。被上诉人武鸣县建设规划局于2008年4月 ...

、行政法规和有关文件的规定，对原告养殖场实施强制关闭是被告应尽的职责，且符合法律规定，原告因违法经营养殖场而受到行政处罚，损失应由其自己承担，原告的 人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额 ...

某甲仍不服，提起了行政诉讼。 原审认为，公民违反行政管理秩序的行为，应予行政处罚的，行政机关应依法定程序实施，没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政 行政处罚。而新乡县人民法院原审判决中的认定：“关于被告‘只要有殴打行为，就可以处罚’的答辩意见，明显偏离法治原则，照其观点，不管是重伤、轻伤或是轻微伤的 ...

年9月24日对黄某乙作出拘留十日的行政处罚，黄某乙向上海市公安局申请复议后，复议机关认为文保公安分局所作处罚认定事实不清，证据不足，于2010年1 决定。 原审法院认为，文保公安分局具有对在高校内发生的违反治安管理的个人依法实施行政处罚的职权。根据黄某乙本人的陈述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、视听 ...

人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法》第六十三条之规定，决定处罚如下 后原告不服起诉本院。 本院认为，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实，违法事实不清的，不得给予行政处罚 ...

一致。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》明确规定,设定和实施行政处罚，必须以事实为依据。这就要求行政机关在实施行政处罚时，应依调取的证据所 的上诉理由不足，本院不予支持。鉴于本案的过错责任在于被上诉人方，被诉具体行政行为又被人民法院判决撤销，该案二审诉讼费用应有败诉方承担。故根据《中华人民共和国 ...