上蔡某公安局作出的上公（东街）决定[2008]第X号行政处罚决定书已被上蔡某人民政府以程序违法为由予以撤销，以上证据予以采信。原告提交的证据4 X号公安行政处罚决定书。 本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定：国务院公安部门负责全国治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责 ...

决字〔2009〕第X号公安行政处罚决定书，以敲诈勒索为由对原告高某某行政拘留十五日。 原告高某某诉称，其多次向有关机关反映本村低保待遇不平之事 中华人民共和国治安管理处罚法》。上述证据目的证明被告永城市公安局作出行政处罚的行为认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。 庭审中，原告高某某对被告永城市公安局 ...

被告将行政处罚告知书直接送达二原告及第三人，明确告知拟作出的行政处罚决定以及其有陈述、申辩和在规定时间内要求举行听证的权利。被告于2008年12月2日作出 故对二原告的该项诉称意见不予支持。二原告提出被告在作出行政处罚决定之前未组织听证、违反法定程序的意见，由于被告已向二原告及第三人送达了《听证告知书 ...

提出的其不在案发现场的理由，本院不予认定。综上所述，被告作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。遂判决维持了洛龙（楼）决字（2008 笔录、辨认笔录、原审判决等证据材料在卷佐证。 本院认为，根据行政处罚法的相关规定，行政机关在进行行政处罚前应当全面、客观、公正的收集证据。本案中，洛龙 ...

诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决：维持被告平顶山市公安局新华区分局作出的新公(焦)决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告何 。事发后何某根眼部受伤，公安机关对何某根的询问笔录未向其宣读。被上诉人作出行政处罚决定中处罚决定及鉴定结论送达程序违法。综上，请求二审法院撤销 ...

认证，证据《法医学活体检验鉴定书》只有一个鉴定人作出，不符合《公安机关办理伤害案件规定》第二十条之规定；在罚前告知权利的笔录中，原告提出了申辩意见， 。原告不服，提起行政诉讼。 本院认为，行政处罚应当依照法定程序进行，不遵守法定程序的，行政处罚无效。本案被告在行政处罚过程中，没有对当事人的申辩理由进行 ...

认证，证据《法医学活体检验鉴定书》只有一个鉴定人作出，不符合《公安机关办理伤害案件规定》第二十条之规定；在罚前告知权利的笔录中，原告提出了申辩意见， 。原告不服，提起行政诉讼。 本院认为，行政处罚应当依照法定程序进行，不遵守法定程序的，行政处罚无效。本案被告在行政处罚过程中，没有对当事人的申辩理由进行 ...

日被告用瓦罐将原告头部打伤，被告因此被处以拘留和罚款的处罚等事实，行政机关的处罚决定未经法定程序变更或撤销，即具有确定力，予以认定。原告的X号 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，反诉费 ...

的长公（赵）决字（2009）第X号行政处罚决定所依据的事实与实际事实严重不符，适用法律错误，且违反法定程序，依法应予撤销。原告提供的证据材料有：1、 》第五十四条第一项规定，判决如下： 维持被告长垣县公安局二○○九年六月二十五日长公（赵）决字（2009）第X号公安行政处罚决定。 本案诉讼费50元，由 ...

年9月5日长垣县公安局作出长公（西）决字第（2007）第X号公安行政处罚决定书。孟某甲不服提起行政诉讼，长垣县法院于2008年3月3日作出（2008）长 诉称：上诉人没有殴打第三人，公安机关认定上诉人孟某甲殴打孟某乙并致伤，没有证据证明，证人和上诉人均有矛盾。其次，处罚程序违法，第二次处罚没有处罚告知 ...