因诉郑州市金水区人民政府、郑州市金水区X镇人民政府、郑州市金水区安全生产监督管理局拆除房屋及行政赔偿一案，不服郑州市高某技术产业开发区人民法院（2008）开行初字第X 法规依据。故二被告的执行行为均超越法律法规的授权，故超越职权的拆除实施行为应属事实行为。 原告诉求损失为不动产即生产用房和动产即原材料 ...

不应承担任何责任。3、注销、收缴、销毁原亚林公司公章应是工商行政机关的管理职能，同林州市中小企业服务局无关，林州市中小企业服务局依法不应承担任何责任。 批准才能进行工商注销。林州市中小企业局混淆了民事行为与行政行为的职责。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，林州市中小企业服务局的上诉理由不能成立 ...

人使用。该范围内的树木归第三人所有。被告在法定期限内提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：第一组，1、立案审批表以及送达应诉手续；2、申请书；3 违法。 被告辩称：被告作出的被诉处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理适当，应予维持。 第三人陈述意见与被告相同。 经庭审质证，第三人对 ...

经济损失，退返耕地。 被上诉人商城县人民政府答辩称，一、答辩人给第三人登记发证事实清楚，证据充分，程序合法。依据国家土地管理局第X号《土地登记规则》第四条 规则》又重新办理了登记。原告与被诉行政行为虽有利害关系，原审被告作出的具体行政行为并未侵害原告的合法权益，且该诉请在行政法律上或事实上也不可能实现 ...

，是错误的。请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。 ××公司辩称：一、原审判决对本案事实、证据的认定及适用法律正确。二、永定区交管所的上诉事实、 “《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和与行政机关及其工作人员行使职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的 ...

案移送至本院。本院审查认为，原审对证据的分析与认定是正确的，由此认定的案件基本事实清楚。本院认定的事实与原审一致。 本院认为：根据《中华人民共和国渔业法》第 养殖证，无论是否提出过申请，均属于无证、擅自养殖行为，是违反行政法律、法规的行为，应依法承担行政违法责任。上诉人认为只要提出了办理养殖证申请，就 ...

年4月28日，根据永兴县委办公室永办发（2006）X号文件精神，马家三矿与马家七矿签订协议，马家七矿整合兼并马家三矿。2005年6月9 。本案中，被告及其工作人员没有违法实施具体行政行为，依其职责范围履行了行政职责。故原告提出的行政赔偿请求缺乏法律、事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行( ...

行为造成损害的事实提供证据。本案上诉人在一审没有提供相应的经济损失的证据，其提出的经济损失是否属实，是否与被上诉人的行政行为有直接因果关系，无法查明 肖某梅 审判员吴跃辉 审判员尹东初 二○○九年八月二十五日 书记员徐扬 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第二十七条原告对 ...

本院认为，工伤认定是被上诉人市劳动与社会保障局的法定行政职责，应当严格遵守法定程序，认真审查证据材料，准确认定事实，正确适用法律、法规。国务院《工伤保险条例 ，更没有取得爆破的资格证书，没有从事爆破工作的资格，其从事爆破工作是擅自行为。上诉人唐某某在超越职责范围又无厂方负责人指派的情况下，违反职业资格 ...

各方当事人对对方当事人一审中所提交的证据真实性均不持异议；对一审裁定认定的事实，两被上诉人不持异议，上诉人提出以下异议：1、本案中采矿权的申请人及 人寻衅滋事行为与被上诉人颁证行为之间无关联性。一审裁定正确。 本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条规定起诉人须“与具体行政行为有法律上 ...