了审理。本案现已审理终结。 2010年5月10日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据《中华人民共和国商标法》（简称 备案通知书》仅能体现相关商标的许可合同备案情况，不能证明这些商标的知名度情况；相关民事判决书、异议裁定书、行政处罚决定书之作出日期均晚于争议商标 ...

的。证2、株洲市xx局某株国土资法字[2007]第X号国土资源违法案件行政处罚决定书。证明：原告建房超面积的36.43已经接受了国土局某的处罚，并交纳了 经依法处罚后，可补办用地手续”。但办理用地批准手续是须依程序申请办理的行政许可，依照《中华人民共和国城乡规划法》之规定，仍须向规划部门提出申请，规划 ...

由拉科斯特衬衫股份有限公司于1983年12月28日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在国际分类第25类的鞋 复印件；2、与原告相关的民事判决书复印件；3、商标局相关异议裁定书、工商局行政处罚决定书复印件；4、《全国重点商标保护名录》复印件；5、原告的情况介绍 ...

的。 综上所述，被告屏南县X乡人民政府主张其所作出屏寿政[2009]X号行政处理决定书，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确。请求人民法院依法维持被告 采伐许可证的真实性、合法性予以认定，但该林某采伐许可证仅记载林某采伐许可证许可采伐的范围是白玉村长岗山场11大班1小班以及采伐面积和采伐林某材积 ...

块山场的权属争议，已由浏阳市人民政府作出的浏政林处[2009]X号《行政处理决定书》确认给大冲组，并经长沙市人民政府复议维持，又经浏阳市人民法院驳回红花 属于复议前置的情形”。故本案中浏阳市人民政府颁证给红花组的具体行政行为属于行政许可性质，不适用行政复议前置的法律规定。 大冲组提供的山林权证予以采信 ...

派两块山场的权属争议，已由浏阳市人民政府作出浏政林处[2009]X号《行政处理决定书》确认给大冲组，并经长沙市人民政府复议维持，又经浏阳市人民法院驳回红花 不属于复议前置的情形”。故本案中浏阳市人民政府颁证给束某某的具体行政行为属于行政许可性质，不适用行政复议前置的法律规定。 大冲组提供的X号证据山林 ...

扣原告诊所内的药品并对诊所予以取缔，同时下发登卫医强字2008-X号行政强制决定书。9月27日，被告向原告告知了拟对其作出处罚认定的事实、理由和 被告认定原告无证行医的事实清楚、证据充分。至于原告诉称被告一直不予许可其开办医疗机构属行政许可争议，与本案不属同一法律关系。关于原告要求被告赔偿经济损失问题 ...

，广州伟成知识产权咨询服务有限公司执行董事，住（略）。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， x号决定、《商标档案》、《授权书》、《专利产品授权书》、《行政处罚决定书》、奥罗科公司在本诉讼中补充提交的证人《声明》、报税表、 ...

因未取得建设工程规划许可证的违法行为，作出洞规罚字（2009）X号行政处罚决定书，决定对向某丙予以罚款3000元。向某丙于同日履行了缴罚款3000 罚款处理，没有对当事人争议的采光、通风问题作出处理，不符合行政裁决的规定。而一审判决认定该行政许可符合城市总体规划的要求，明显属认定事实有误和违背法律规定 ...

被告沅陵县公安消防大队作出的沅公（消）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书外，还提供了如下证据： 1、个体工商户营业执照、组织机构代码证，欲 ，也就是说，经公安消防机构消防验收合格后才能进行安全评价，之后才能取得危险化学品经营许可，由于原告吉某明确表示没有经过公安消防机构的消防验收，故即使取得危险 ...