-X号。 上诉人子兴地产发展有限公司因诉佛山市国土资源局顺德分局土地行政许可、批复并请求行政赔偿一案，不服佛山市顺德区人民法院（2004）顺法行初字第 ：原审法院对本案的事实认定不清，采信证据不当导致判决错误，请二审法院撤销原审判决第二项，维护上诉人的合法权益。 被上诉人佛山市国土资源局顺德分局答辩称 ...

李某。 原告方某、肖某诉被告光山县X乡规划管理局、第三人李某城建规划行政许可纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，2011年12月23日公开开庭进行了审 ④违反《物权法》第89条之规定，严重影响原告的通风、采光和排水。故起诉要求撤销被告为第三人颁发的《建设用地规划许可证》。原告向法庭提交了以下证据：①李 ...

人）马某壬，男，1972年出生。 张某乙等五人诉杞县X乡规划建设局城建行政许可一案，杞县人民法院于2011年11月1日作出（2006）杞行初字第X号 对所涉案件作了多次审理，已作出生效判决，认定上诉人有主体资格。请求二审撤销一审裁定，指令杞县人民法院继续审理本案。 被上诉人杞县住建局、张某乙花等五人未 ...

戊之夫。 耿某丙、耿某丁、耿某戊诉新乡X乡规划局、耿某乙规划行政许可一案，上诉人新乡X乡规划局、耿某乙不服新乡X区人民法院（2011）牧行 建筑许可证》的依据且第三人有合法的土地证，我局补发临时建筑许可证是正确的。请求撤销原判，驳回一审原告的诉讼请求。 上诉人耿某乙不服，上诉称，1974年至1976年 ...

的具体行政行为之间是否存在一种直接或必然的因果关系，本案上诉人卢某某主张的侵害与该行政许可行为之间不具有明确的因果关系，因此,上诉人卢某某不具有行政许可 。据此,根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第(一)项之规定，裁定如下： 一、撤销沅陵县人民法院（2009）沅行初字第X号行政判决； ...

）诉被告禹州市X镇人民政府（以下简称梁北镇政府）、第三人余某乙乡政府行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月23日公开开庭进行 ：“占地类型为老宅”。被告的行为严重违反了相关法律规定，故诉诸法律，请求依法撤销梁建2008-X号梁北镇村镇规划建筑许可证，赔偿因此造成的经济损失。 被告梁 ...

前提下，将义马城市公交经营权私自签订协议转让给第三人，属违法行政。请求人民法院依法裁决，撤销被告与第三人签订的协议书，维护原告的合法权益，还社会以 原告作为自然人不具备参与公共交通经营权竞标的资格等条件；且原告与被告作出的具体行政许可行为没有法律上的利害关系。因此，本案原告缺少法定的诉讼主体资格条件。 ...

的前提下将义马城市公交经营权私自签订协议转让给第三人，属违法行政。请求人民法院依法裁决，撤销被告与第三人签订的协议书，维护原告的合法权益，还社会以 原告作为自然人不具备参与公共交通经营权竞标的资格等条件；且原告与被告作出的具体行政许可行为没有法律上的利害关系。因此，本案原告缺少法定的诉讼主体资格条件。 ...

前提下，将义马城市公交经营权私自签订协议转让给第三人，属违法行政。请求人民法院依法裁决，撤销被告与第三人签订的协议书，维护原告的合法权益，还社会以 原告作为自然人不具备参与公共交通经营权竞标的资格等条件；且原告与被告作出的具体行政许可行为没有法律上的利害关系。因此，本案原告缺少法定的诉讼主体资格条件。 ...

前提下，将义马城市公交经营权私自签订协议转让给第三人，属违法行政。请求人民法院依法裁决，撤销被告与第三人签订的协议书，维护原告的合法权益，还社会以 原告作为自然人不具备参与公共交通经营权竞标的资格等条件；且原告与被告作出的具体行政许可行为没有法律上的利害关系。因此，本案原告缺少法定的诉讼主体资格条件。 ...