的经营户，认为盐城市政府的行为侵犯了他们的公平竞争权向法院提起诉讼，具有行政诉讼的原告主体资格。二、盐城市政府根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级 某丁某四人是否具备本案的原告主体资格问题。 被上诉人答辩认为，上诉人不具备行政诉讼的主体资格。上诉人与《会议纪要》无法律上的利害关系，不能以 ...

责任。 被告清流县公安局交通警察大队辩称：1、本案原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。理由和依据是：(1)、交通事故责任认定是一种技术鉴定 《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》规定：当事人对责任认定不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。(3)、《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院关于执行 ...

被告徐州市房产管理局房屋权属登记一案，于2000年6月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2000年7月13日公开开庭 范围，被告的房屋产权登记行为合法，应予维持，原告的第二项诉讼请求超越行政诉讼审理范围，应予驳回。 本院认为，被告徐州市房产管理局依法赋有房屋权属登记、颁发 ...

的内容时起计算。从2003年7月至2005年5月，时间早已超过了行政诉讼期限为三个月的规定。被告作出的是普通的行政行为，不是对 。行政处罚决定书应当载明下列事项：……(五)不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。……”最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第 ...

该决定。 被告专利复审委员辩称：1、关于证据的认定。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事 附件7－附件9的认定问题。 1、关于附件4与附件7 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十六条规定：当事人向人民法院提供的在中华人民 ...

月18日，某政府作出维持被告具体行政行为的复议决定。原告不服遂向本院提起行政诉讼要求对非法某设进行查处。 被告武汉市国土资源和规划局辩称，被告对原告提交的《 送达武政复决[2011]第X号行政复议决定书，原告在15日内依法某法某提起行政诉讼。证据4、农业联产承包合某书，证明1999年5月19日，某村与 ...

上诉，证实一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证实其服从判决。被上诉人提起行政诉讼符合法律规定，一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。 一审被告市国土局陈述 ，与客观历史不符，依法难予支持。至于上诉人还提出被上诉人林某提起行政诉讼已经超过了法定起诉期限的问题，从现有证据，无法证明本案变更登记行为作出 ...

决定的程序违法，依法应予撤销。自2003年起，上诉人与杨某屯虽历经多次行政诉讼，但直至2009年6月25日收到X号处理决定时止，上诉人从未接到过政府对 亩土地，各方当事人之间的纠纷历史较为久远，在历经了多次的政府调某、法院行政诉讼之后，争议各方原持有的山界林权证、土地承包证等权属凭证或参考凭证的效力均 ...

某甲不服被告横县人民政府土地行政管理登记一案，于2011年3月24日向本院提起行政诉讼。本院要求原告修改起诉状，于同年6月13日受理后，于同年6月22日向 ；4、原告提供的陶圩镇人民政府《送达回执》，能证明原告在法定期限内提起行政诉讼；5、原告提供的《土地使用申请书》、《陶圩镇人民调解委员会告知书》， ...

委员会作出的第X号决定。 商标评审委员会的主要上诉理由是：一、强韧公某在行政诉讼程序中提交的新证据7不是商标评审委员会作出第X号决定时所考虑的事实依据， 月11日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、《最高某民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第九条第一款之规定，限强韧公某于一个月内提交 ...