号。 法定代表人王某丙，该委员会主任。 委托代理人马某，该委员会物理申诉处审查员。 委托代理人钟某，该委员会行政诉讼处审查员。 第三人宜兴市凌某环保有限公司， 第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2002年7月15日受理此案后，依法组成合议庭并通知第X号 ...

事务所律师。 被告蚌埠市人民政府。 法定代表人张某乙，代理市长。 委托代理人宫长胜，安徽皖中律师事务所律师。 原告张某甲不服蚌埠市人民政府土地行政征收一案，原告向本院提起行政诉讼。本院于2008年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月30日公开开庭审理本案。原告 ...

是原告欧某某本案委托代理人，2005年11月28日欧某某解除与二人的委托代理关系。 证据17：调查取证车票、住宿费单据58张，共计4259元，拟证明原告 有异议，专利复审委员会已作出专利权有效的决定，本案已恢复审理，被告是否提出行政诉讼与本案无关。 作为定案证据，应当真实、合法并与本案具有关联性。经对 ...

的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，本案濮阳房管局为濮阳信用社颁发房产证的行为系协助人民法院的 本院（2004）豫法行终字第x号行政裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长荆国安 审判员闻志勤 代理审判员赵艳 二○○九年七月八日 书记员杨迪...

到期后开始计算。2、延误的起诉时间应予扣除。本案系土地使用权纠纷形成的行政诉讼，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权、使用权争议由当事人协商 ： 撤销本院（2006）郑行终字第X号行政裁定，本案由本院进行审理。 审判长徐荆川 审判员李艳 代理审判员杨彦浩 二OO九年八月二十日 书记员王玺...

，但一直没有结果。２００７年９月１１日，金元公司向海南省海南中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销白沙县商务局和白沙县政府于２００１年８月５日、２００１年９ 。 一审案件受理费５０元由上诉人金元公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长杨伟余 代理审判员王某峰 代理审判员王某 二００八年五月二十日 书记员石磊 ...

工作者’的行为违法”的诉讼请求，但无相应的事实依据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条之规定，起诉人向人民法院起诉时，应当 之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。  审判长赵光喜 代理审判员熊家明 代理审判员桂蕾 二OO九年三月十七日 书记员陈璐 ...

是原告欧某某本案委托代理人，2005年11月28日欧某某解除与二人的委托代理关系。 证据17：调查取证车票、住宿费单据58张，共计4259元，拟证明原告 有异议，专利复审委员会已作出专利权有效的决定，本案已恢复审理，被告是否提出行政诉讼与本案无关。 作为定案证据，应当真实、合法并与本案具有关联性。经对 ...

，原告曾于2005年11月14日以信丰县煤矿安全监督管理局为被告向法院提起行政诉讼；法院受理后，原告考虑到信丰县煤矿安全监督管理局做出的上述认定，实际上在 。原告收到该通知时持有异议，并于2005年11月14日向本院提起行政诉讼，诉请撤销信丰县煤矿安全监督管理局作出的上述信煤安字(2005)X号通知。 ...

合同的行为不是具体行政行为，属于民事行为，原告起诉该合同不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。 最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法 合同没有事实和法律依据，应予确认违法。原审判决认定该土地出让合同不属于行政诉讼受案范围是错误的，本院予以纠正。 其次，关于被上诉人于1992年8月 ...