人采用收容审查行为属适用法律错误，显然是违背了法律效力原则。法院审理行政诉讼案件，应只对具体行政行为的实施有没有必要的法律法规依据进行审查。 判决书送达后10日内一次性付清。 四、驳回上诉人其他诉讼请求。 一、二审案件受理费共364元由被上诉人琼山市公安局负担。 本判决为终审判决。 审判长陈启明 代理 ...

公安局应赔偿给原告误工损失441元。限本判决生效后一个月内一次性付清。案件受理费688元由被告琼山市公安局负担。 原判认定事实的证据有：1、桂林洋农场 对梁光耀采用收容审查行为属适用法律错误，显然是违背了法律效力原则。法院审理行政诉讼案件，应只对具体行政行为的实施有没有必要的法律法规依据进行审查。行政 ...

的身份实施的民事行为，原告与我厅发生的纠纷属于民事纠纷，不属于法院受理的行政诉讼案件范畴。请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2003年8月1日，被告 》第44条第1款第(1)项的规定，裁定如下: 驳回原告陈某某的起诉。 案件受理费人民币100元，由原告负担(已预付)。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日 ...

只负责上报上级部门。被告泰州市教育局无异议。 合议庭根据庭审确认的证据，认定以下案件事实：原告孙某某于2000年8月以民办教师身份参加江苏省中师民考试，其文化 转为公办教师的教师进编行为同属教育行政系统内部行政行为，不属人民法院行政诉讼案件受案范围。且中师民录取工作最终审核权在江苏省教育厅，录取原告的 ...

、照片、公告、长沙市X区人民政府征收决定书、关于申请信息公开的答复、答辩状、行政诉讼案件证据清单、建设工程竣工验收备案表、长建法（2007）344长沙市建设 《房地产开发项目综合验收合格证》，违反交付房屋法定程序，该请求不属于法院民事案件审理判决的范围，本案中不予处理；三、在交付房屋之前，城建投公司 ...

提交的四组证据中。以上事实有当事人的陈述及笔录在案佐证。 本院认为：商标行政诉讼案件是对被诉行政行为的合法性进行审查，一般情况下应以商标评审委员会作出行政 一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各人民币一百元，均由湖北稻花香酒业股份有限公司负担（均已交纳）。 本判决 ...

。原某有关主张均缺乏事实和法律依据，对于其诉讼请求本院不予支持。 商标行政诉讼案件，是对被告行政行为的合法性加以审查，因此应以被告作出行政行为时所 在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长佟姝 代理审判员李 ...

份其在商标评审阶段没有向商标评审委员会提交的新证据。对此，本院认为，商标行政诉讼案件，是对被告行政行为的合法性加以审查，因此应以被告做出行政行为时所 可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高某人民法院。 审判长佟姝 代理审判员李冰青 人民陪审员 ...

其在行政复审阶段没有向商标评审委员会提交的新证据。对此，本院认为，商标行政诉讼案件是对被告行政行为的合法性加以审查，因此应以被告做出行政行为时所依据 在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长佟姝 代理审判员李冰青 人民陪审员仝 ...

支持。 此外，原告于本案诉讼过程中亦提交了新的证据，对此本院认为，商标行政诉讼案件，是对被告行政行为的合法性加以审查，因此应以被告做出行政行为时所 可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长佟姝 代理审判员李冰青 人民陪审员仝 ...