亦不能成立，原审法院不予支持。关于武汉大通辩称湖北大通起诉不当，应由行政诉讼程序解决的问题，根据《商标法》第五十三条关于“对商标侵权纠纷，当事人可以向人民法院 ，本院对原审判决第二、三项的改正、停止侵权时限，也一并予以变更。 综上，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，但适用法律欠准确，原审判决仅依照了 ...

年龄、性别和住址等基本情况，也无法核实该两位证人是否为事发当日乘坐上诉人车辆的人，被上诉人郫县交通局的行为违反了行政诉讼证据规则的规定；其次，原审 某某对上述依据不持异议。 本院审查认为，被上诉人向原审法院提供的上述两项依据系合法有效的法律规范，在本案中具有可适用性，本院予以确认。 被上诉人郫县交通局 ...

人按照农村确权登记发证工作技术规则给兰河经济社颁发的５２２２号证，事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。五、来安村X组提起行政诉讼已超过法定起诉期限，应 经济社主张其对全部颁证土地拥有权属，理由不能成立。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（－）项之 ...

第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知福建省晋江德益建材有限公司（简称德益 以考虑。综上所述，专利复审委员会认为第x号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院驳回其诉讼请求，维持第x ...

知识产权局专利复审委员会电学申诉处审查员。 委托代理人高某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人（日本）株式会社建伍，住所地日本东京都涉谷区道 的差异作为判断对象”，“整体观察、综合判断”的尺度和标准判断本专利。因此，被告作出的第X号决定适用法律正确，审查程序无误，同时鉴于本案第三人 ...

委员会(简称专利复审委员会)于2002年3月6日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，向本院提起行政诉讼。本院于2002年6月14日受理后， 部分的差异作为判断对象”，“整体观察、综合判断”的尺度和标准判断本专利。因此，被告作出的第X号决定适用法律正确，审查程序无误，同时鉴于本案第三人诉 ...

，请求撤销渝国用(1997)字第X号国有土地使用证为由，向重庆市高级人民法院提起行政诉讼。 另查明：1997年8月14日，中共重庆市委以渝委发(1997)X号 的申请作出明确答复，且没有法律所规定或认可的理由，已构成拖延履行法定职责。一审判决认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，应予维持。 本院根据《 ...

证据规则。综上，一审法院认定事实不清，证据运用违反了证据规则，请求依法改判，撤销一审判决，确认被上诉人侵犯上诉人企业经营自主权。 被上诉人张集镇人民政府庭审中辩称： 理涉。故，上诉人现提起本诉讼的请求，尚不能确定属于行政诉讼受案范围。一审判决认定基本事实清楚，但适用法律有误，应予改判。上诉人上诉理由和 ...

向法院提起诉讼。 原审法院认为，一、原告魏XX诉被告临湘市人民政府土地行政登记的主体资格适格，原临湘市詹桥非金属矿虽然登记是由临湘市X镇人民政府主管 进行了公证。故原告魏XX认为自己合法权益受到行政机关的侵害，可以依法提起行政诉讼。二、原告魏XX的起诉没有超过行政诉讼的起诉期限。《最高人民法院关于执行...

公司）诉被告驻马店市人民政府土地行政登记一案，于2010年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于2010年4月9日受理后，于2010年4月26日向被告驻马店市 笺，证明市中心医院的土地来源是经卫生局划分、行署专员同意。4、法律依据：《土地登记规则》、《城镇地籍调查规程》，证明颁发土地证适用法律正确。 原告 ...