被告武鸣县X镇人民政府土地使用权行政确权一案，于2009年4月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2009年4月10日向被告送达了起诉状副本及 的事实清楚，证据充分。现讼争的地名为“元朝”，面积约6.41亩。经调查，约在1990年，双方当事人和本组工作人员曾一起到“元朝”丈量土地面积2.28亩 ...

不服被告林州市人民政府颁发国有土地使用权证一案，于2009年3月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2009年6月2日作出（2009）林行初字第X号 人、四邻无异议的证明信，吕某某据此申请进行土地登记，经林州市国土资源局地籍调查，四邻签字无异议，后吕某某交纳契税400元和罚款160元，林州市房地产和 ...

管理局（以下简称房管局）房屋行政登记一案，于2009年2月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告房管局送达了起诉书副本及应诉通知书，并向第三 一是产权资料部分不真实，具体是该房屋的竣工时间为1999年底，而房屋权属登记调查审核表填写的竣工日期为1998年6月；二是产权资料申请人签名和捺印不 ...

存根；10、勘验笔录和照片，证明争议土地状况；11、县国土资源管理局工作人员根据双方所提供的证据线索所调查的证人证言：(1)证人王某己的证言， 李某村民委员会以该处理决定“认定事实错误、适用法律错误、程序违法”为由向本院提起行政诉讼，请求撤销叶县人民政府的叶政处（2008）X号文件。本院向被告送达行政 ...

原告永川市鸡冠石煤矿在法定期限内向永川市人民政府申请了行政复议和在法定期限内提起了行政诉讼。 被告永川市劳动和社会保障局辩称，一、原告永川市鸡冠石煤矿与第三人 三人宋某某与原告永川市鸡冠石煤矿之间具有事实劳动关系。 3、邓某华的调查笔录。证明第三人宋某某与原告永川市鸡冠石煤矿之间具有事实劳动关系。 在 ...

一案，不服辉县市人民法院（2008）辉行初字第X号行政判决书，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明：原告张某某与 方在为第三人颁发土地使用证时，未认真进行地籍调查和权属审核，调查表载明的土地使用情况与实际状况明显不符，故办证行为事实不清，证据不足，应予撤销 ...

对原告提供的证据4违法建房补批表，被告认为只能证明土地现状，不能证明房屋状况。经庭审质证，被告承认未到现场踏看，2008年元月派员到现场，发现为第三 了《集体土地使用证》，被告登记房产权证时侵犯了自己的合法权益，有权提起行政诉讼。该院认为，原告的房屋是否超占不属于该院职责管辖范围，对2000年集体土地 ...

X村下廖二组不服被告宁都县人民政府林业行政裁决，于2008年7月17日向本院提起行政诉讼。本院于2008年7月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭 证；3、背村村X年林业“三定”执照；4、下廖村林改调查摸底和工作进展情况统计表及林权状况登记统计表；5、邓角脑村X组和上背村X组X ...

要求撤销对第三人建筑用地许可的书面报告。2007年11月又向宁都县人民法院提起行政诉讼。 本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 的村X组所有，而且第三人建房并不影响上诉人的通风、采光和通行状况，而客观事实也确实如此。因此，被上诉人批准第三人建房用地的具体行政行为 ...

）太行初字第X号行政卷宗庭审笔录的部分内容。 （2）原告代理人对孔某民的调查笔录（2008年2月23日）并附证人身份证复印件。 （3）原告代理人对孔某昌 孔某乙出示了其持有的房屋所有权证，2008年1月16日原告孔某甲向本院提起行政诉讼。 经现场勘验，原告与第三人争议房屋两间，该房屋所在土地东邻孔某兴 ...