，本院于2009年4月13日立案受理，被告金易公司、华安公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2009年5月20日裁定驳回被告金易公司、华安公司对 3、批单，拟证明被告金易公司的事故车辆批改在特别约定当中，原告也认可事故车辆是被保险人的承运车辆；4、保险合同补充协议，拟证明被告金易公司不承担相应 ...

上诉事实与理由为： 一、一审法院在庭审过程中违反了程序法的相关规定。 1、本案一审法院没有管辖权。 新辰正泰公司在一审开庭伊始即提请法庭注意，在纵横 的除外”，第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议，仲裁协议无效”。纵横环球公司与新辰正 ...

，并就工期、违约责任等相关的权利义务作了明确的约定。同年10月31日，双方签订《罗丈村农贸市场工程施工补充协议》，双方对结算方式、材料价格、工期以及 建筑签署的《罗丈村农贸市场工程材料价格、工程单价认定表》不是法律规定的合同，也不具有合同的效力。 依据《合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、 ...

准予撤诉。可见，该法院认为其对两案有管辖权。因此，托运人提请仲裁委员会考虑三案中是否存在有效的仲裁协议。 就三案仲裁协议的有效性及管辖权问题，仲裁委员会于1993年 之日止。 （2）“富门商人”轮运费为x美元，扣除因该轮转港双方约定扣减的10万美元，实际未付运费为x美元。承运人于1991年11月14日 ...

若上诉人补充已向业主交纳租金的回单，该笔款项即可从全部借款中扣除。 在二审庭询中，上诉人称x元购车款的付款条件尚不成就，协议约定该款应 海珠区人民法院作为被上诉人住所地有涉港澳台案件集中管辖权之人民法院，对本案具有管辖权。上诉人和被上诉人对处理合同争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国合同法》 ...

事宜由董事会决定；4、董事成员股份转让须先内部之间转让。当日，三方又达成补充协议，约定，合同签订后，各方于2003年9月25日前先到资金三分之一，即 百四十六条、和《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本院对本案有管辖权。 本案当事人涉讼的民事关系是澳门民事主体与内地民事主体的合资 ...

没有得到采信。4、绍新公司仅存在逾期交货的违约行为，在双方合同中对逾期交货的违约责任有明确约定的情况下，仲裁裁决无视丰硕公司拖欠绍新公司货款 公司应诉开始，到仲裁庭作出仲裁裁决，绍新公司始终未对仲裁协议的效力提出异议，也未对宜昌仲裁委员会的管辖权提出异议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条“当事人对 ...

准予撤诉。可见，该法院认为其对两案有管辖权。因此，托运人提请仲裁委员会考虑三案中是否存在有效的仲裁协议。 就三案仲裁协议的有效性及管辖权问题，仲裁委员会于1993年5 止。 （2）“富门商人”轮运费为（略）美元，扣除因该轮转港双方约定扣减的10万美元，实际未付运费为（略）美元。承运人于1991年11月 ...

：对证据１，承认现汇合同和补充协议文本的客观存在，但是该合同文件因没有生效而不发生法律效力，并且与本案没有关联性；对证据２，该“保证书”缺乏必要内容 旁证。本案不是华埠公司与俄滨海区公司之间的贸易合同纠纷，而且依据该合同的仲裁约定，山东省高级人民法院对该合同并没有管辖权，因此，该院原再审裁定将本案定性 ...