被告）江苏苏润建设集团有限公司 委托代理人何红伍，该公司法律顾问。 上诉人（原审被告）江苏苏润建设集团有限公司沛县双龙分公司 委托代理人刘焕坤，沛县正大法律服务所法律 赔偿清单中除临时设施费以外的损失共计x元。苏润公司辩称，我公司作为被告主体不适格，姚某某是与袁建石签订的合同，与我公司无关。姚某某履行 ...

被告）江苏苏润建设集团有限公司 委托代理人何红伍，该公司法律顾问。 上诉人（原审被告）江苏苏润建设集团有限公司沛县双龙分公司 委托代理人刘焕坤，沛县正大法律服务所法律 赔偿清单中除临时设施费以外的损失共计x元。苏润公司辩称，我公司作为被告主体不适格，盛某某是与袁建石签订的合同，与我公司无关。盛某某履行 ...

田某某，女，X年X月X日出生。 委托代理人刘某，河南北纬律师事务所律师。 被告张某某，女，1960年出生。 委托代理人陈冬玫，河南尚成律师事务所律师。 被告马 因此，对被告张某某辩称，原告与该房屋买卖无关，主体不适格；被告马某某辩称，原告主体不适格，与本案无直接的利害关系不予采信。田某某称其与王勇商量 ...

，租赁期间所修建的临时建筑在租赁期满后由租赁方自行撤走，恢复原样的事实。 被告余某辩称，原告湖南省烟草公司常德市公司不是本案的原告，其理由是2003年 湖南省烟草公司常德市公司均没有任何法律意义上的关系，被告现在所使用土地没有登记在原告名下，故本案原告的主体不适格，应驳回原告的起诉。 为支持其辩解主张 ...

原告质证后，对证据的真实性无异议，但认为并不能证明原告主体不适格。 本院认为，因原、被告对双方各自提供的上述证据的真实性均无异议，故本院对其 的债务利息。 案件受理费元，鉴定费用5800元由原告宁波开诚工艺品有限公司负担元，被告天安保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担元。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

勇，广东海顺律师事务所律师。 诉讼代理人李奠基，广东海顺律师事务所职员。 被上诉人（原审被告）黄某某(别名黄某)，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 愿意偿还借款是错误的，该认定与事实不符。故一审法院认为黄某某作为本案原审被告主体不适格是错误的。由于黄某某和龙丰公司在与上诉人签订的《借贷款协议书》 ...

原告）：王某甲。 委托代理人：张云，河南恒翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某乙。 委托代理人：崔健森，河南长浩律师事务所律师。 被上诉人（ 补偿安置协议直接侵害了共有人的合法权益，作为利害关系人，依法提起诉讼，并不存在主体不适格的问题。请求二审查明事实，维护我的合法权益。 本院认为，王某甲 ...

某乙，并非张某丙，因此张某丙的被告主体不适格。 原告针对被告张某丙的被告主体不适格的意见，认某被告张某丙有共同使用、合用租赁车辆的行为 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，由原告负担490元，被告负担3390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某， ...

：广州市X路X村。 法定代表人王某，个体工商户。 委托代理人李某，法律工作者。 被告B公司。住所地：河南省周口市。 法定代表人张某，该公司经理。 委托代理人郭某， 内容上显示字号，而在本案中原告以货运部进行起诉，主体不适格；二、保险公司作为本案的被告，主体也不适格，原告是因运输合同而提起的诉讼，故本案 ...

程序合法，适用法律正确，应依法予以维持，依法应驳回原告的起诉或诉讼请求。 被告舞阳县X乡规划建设局辩称，根据舞阳县政府2010年机构改革实施方案，原舞阳县 地使用权待定，原告与房屋所有权颁证行为没有法律上的利害关系，其主体资格不适格。二、被告主体不适格。第三人房屋所有权证是由舞阳县人民政府所颁发，而不 ...