决定书，证实段某因盗某于2008年9月3日被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2009年7月23日解除劳教；扣押物品、作案使用车辆照某、抓获经过、破案报告、 某、李某己、李某丙、梁某丁、孙某庚、李某辛的量刑适当，审判程序合法，但对原审被告人段某的量刑偏轻。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条 ...

，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获证明、劳动教养决定书及解除证明，同案犯海学斌、宋某修、张玉周、张军峰、何军伟 、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下： 被告人宋某某犯 ...

。因盗窃于1998年11月4日被湖北省襄樊市劳动教养委员会决定劳动教养二年零六个月，2000年12月15日解除劳教。因犯抢劫罪、抢夺罪于2002年11 本院不予支持。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人郭某某、周某某上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，不予 ...

，无业，住（略）；2005年3月11日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因本案于2006年12月10日被羁押，同年12月 西城分局西单大街派出所出具的到案经过及起赃经过，北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书及解除劳教证明书证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨 ...

刑满释放，1994年10月13日因进行流氓活动，危害社会治安被劳动教养2年，1996年9月11日解除劳教。2001年5月30日因涉嫌组织、领导黑社会性质组织 提出上诉。 福建省高级人民法院经审理认为，原判认定的基本事实清楚，证据确实充分。审判程序合法，对被告人林某某、林某某、庄某某、林某甲、林某乙、林 ...

己构成窝藏罪，应与其所犯诈骗罪并罚。刘某甲曾因流氓被处以劳动教养，仍不思悔改，劳动教养解除后三年内又犯罪，亦应依法对其从重处罚。刘某甲上诉所提 情节和对于社会的危害程度所作出的判决，对其定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项 ...

违法犯罪行为又有流窜作案、多次作案、结伙作案嫌疑需收容查清罪行的人，送劳动教养场所专门编队进行审查。”本案原告陈某某没有轻微违法犯罪行为，而且既不是不讲 的上述行政行为，依照行政诉讼法第五十四条第二项第三目的规定，是违反法定程序的。 由于被告的违法行政行为，侵犯了原告的合法权益，并造成一定损害，依照 ...

各处劳动教养三年；1997年11月4日因盗窃被劳动教养一年，1998年9月4日解除教养；1999年4月13日因犯盗窃罪被晋江市人民法院判处有期徒刑二年六个 一案，于2003年9月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年9月28日公开开庭审理了本案，被告人颜某、 ...

，要求原告支付承包费x元。 经审理查明：2005年10月18日，被告与甘肃省第三劳动教养所签订了一份《暖气片加工合同》，合同约定，由甘肃省第三劳动教养 甘民初字第X号民事判决书一份。 本院认为：原、被告双方签订的承包合同已经法定程序解除，双方应清结债务，履行各自义务。原告要求被告返还货款x元的诉讼请求 ...

拘留，同年7月10日被取保候审，2001年7月11日解除取保候审。2004年2月6日因聚众斗殴被劳动教养一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2008年8月21日被刑事 帮助逃匿，其行为均已构成窝藏罪；均应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人葛某甲的上诉理由和其辩护人的辩护意见，上诉人李某丙的 ...