某上诉人起诉时，均在上诉人公司工作，上诉人应当在一审时就能申请证人出某作证，现上诉人二审中才提出申请，超过举证期限。 本院认为，上述证人在某 ；上诉人已告知被上诉人工作物存在质量问题，必须进行修改，当时在场的上诉人员工可以作证。本院认为，本案一审中上诉人并未举证证明上诉人在双方约定的期限内已向被上诉人 ...

年12月15日，被告宏野公司代理人向石某留询问事实而制作的调查笔录原件及其出庭证言。 7、2004年12月17日，毛某某出具的证明原件。 证据5－7，证明 相互印证，本院对此不予认定。对第三人朱某某提供的证据1－2，由于证人没某出庭作证，不具备作为证据的形式要件，本院不予认定。 本院认为，原告阮某持系 ...

，讯问笔录系节录本，且覃庆方仅具有证人身某，而雅士公司未申请覃庆方出庭作证；对证据材料13的真实性无法确认，且来源不合法；对证据材料14的证明力有异议 放弃举证权利。光友公司所举证据材料1、2属证人证某，光友公司未依法申请证人出某，且“刑讯逼供”等证言无其他证据予以印证，故本院不予采信；证据材料3、4 ...

人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”的规定，被告所举证据材料1-4属证人证某，证据材料5是证据材料4 。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款：“证人应某出庭作证，接受当事人的质询”以及第六十九条第(五)项：“下列证据不能单独 ...

事实的证据使用。 10、鲁某制药工作人员宋乘鹏的书面证言，庭审时，宋乘鹏出庭作证。宋乘鹏称：“2001年4月底，我到“商务部”办理股权转让协议的报批手续，“商务部 某公司和凯伦公司是鲁某制药的新旧股东，鲁某制药的工作人员出庭作证，不能认定证人与某方当事人凯伦公司有利害关系，宋乘鹏的证言系有效证据，足以 ...

和法律依据，依法不应予以支持。 二审期间，两上诉人为支持其上诉请求，申请证人王某玉出庭作证。证明：王甲玉的证言能证实被上诉人的会计赵洪吉出具的书证 虽未发表与案件事实有关的陈述，但已经旁听了法庭的审理。上诉人亦不同意其出庭作证，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据，本院不予准许 ...

家人对赵某甲表示谅解和接纳，二人感情没有完全破裂。被告在举证期限内没有申请证人出庭作证。 本院认为，原、被告结婚时间较短，没有建立起深厚的夫妻感情，2002年2月 4600元，5600元没有。 为证明自己的主张，原告提交了任运者和孟新铭的书面证人证言。任运者的证言内容为：在赵某甲、田某乙结婚时，我做为 ...

公章而无负责人签名，不符合证某的法定形式要件，不能作为证某使用；原告申请出庭作证某证某在回答被告代理人提问时，明确回答已将中间房屋的价款5000元代替兄弟三 因某某章反悔未果。被告为证某其主张未提交证某，但在原告申请的证某出庭，回答被告代理人发问时称，2003年春天，王某甲三兄弟是曾达成一个腾房协议， ...

遗漏了这项抗辩理由的审理是错误的。综上所述，一审法院认定事实错误，违反让证人出庭作证的程序规定，致使定性错误。请求：二审法院依法撤销襄阳市X区人民法院〔 提出被上诉人尹某应承担夜晚看护费6000元及水电费2697.74元，一审法院未让其证人出庭违反法律规定的问题，本案中，上诉人万某所主张的看护费因仅有 ...

举系合伙关系。原告要求确认其与文某举系合伙关系的请求，依法予以支持。被告关于证人与本案存在利害关系、原告系聘用会计的辩解意见，不能成立。原告所诉分割合伙盈余 购置的设备、库存材料及未完工某程遗留问题处理的四份协议，并申请了三位证人出庭作证。原审法院对被上诉人李某所提举证据综合评判后，确认李某与文某举（ ...