其与司某承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。3、一审程序有误，张某己提供的证人证言的证人未到庭质证。请求撤销原判，改判张某己承担纪某赔偿责任，卢氏矿建公司某 时是五里川矿业公司某责人，又与司某是儿女亲家，有重大利害关系，作为证据效力极低；纪某合是听司某说如何来干活，作为一个工人怎么能不知道如何结算。卢 ...

三年，故确认证据的效力。原告提供证据2，被告对证人证言不予认可，且原告又未提供其它证据相佐证借款的事实，故对证人证言的真实性不予确认。原告 不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长徐向南 审判员石瑛 人民陪审员姚 ...

作证的证人有原告董某乙与被告黄某丁的介绍人、财物经手人，他们的证言基本上能够相互佐证，故对该组证人证言的证据效力，本院予以采信。被告黄某戊对原告 黄某丁负担925元，原告已经预交上述费用，被告于本判决生效后十日内将负担的案件受理费925元直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

明显小于冯某某、张某某的证言效力。证人冯某某、张某某虽未出庭作证，但《中华人民共和国民事诉讼证据规则》只是规定了无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定 ，各方当事人在再审中均无异议，故本案再审对原审中其他证据的采信予以确认。根据再审对证人证言的重新认定，本院确认崔某某在车辆下坡时曾要求吴某广、 ...

，应予驳回；原告不是1999年6月25日所签分单的当事人，无权确认分单的效力；原告已经分得父母遗留的动产，无权再继承其他财产；争议房产是母亲留给我的， 对我们家庭情况不了解，有些只是猜测。 被告申建有对被告申铁建证人证言的质证意见为：证人证言是伪证，不具有真实性，理由同原告申红。 综合原、被告举证、 ...

证人韩某某与其本人取得联系并要求还款与生活常理不符，且证人韩xx与原告刘某某系同事关系，故证人证言的证明力较小。 原告刘某某对被告石某某提交的证据1 要求被告石某某偿付自2010年8月4日至本判决发生法律效力之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照 ...

审理了本案。原告李彦敏及其委托代理人赵平，被告委托代理人杨某甲、王亚非，证人李剑坤、李学师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彦敏诉称， 对其文本真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。原告提供的证据7-8，本院对证言的效力予以认定。原告提交的法律依据9-10，被告对其真实性没有异议，本院予以认定 ...

案外人常州外轮代理有限公司（以下简称常州外代）签订货运代理协议书一份，约定进口废纸的报关、报检和运输等事宜，代理期限一年，包干费为人民币2,850元/40\'GP 外代的证明不一致，本院对新文捷公司提供的证人证言的证据效力不予采纳。 原审庭审中，新文捷公司提供补充证据材料5，即卫生除害费发票，证明宽赢 ...

县丰源种子有限公司证明；4、温县丰源种子有限公司古贤分公司营业执照。证明上诉人的借款行为是企业行为，古贤分公司合法登记成立，上诉人是该企业负责人，借据上 审理的张某甲、张某乙共同借款案没有关联性，第二组证人证言的证明效力明显小于本案原始书面证据—借据的效力，因此对该两组证据不予采信。 二审中被上诉人张 ...

的差价部分以人民币形式贴补。 原告对上述1至4项证据的真实性予以认可，但对朱琛的证人身份及其证人证言的内容提出异议，认为朱琛作为被告业务经办人，与被告 可能与被告具有利害关系，以及朱琛因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查为由，否认该证人证言效力的质证意见，本院不予采信。 经对上述证据进行审核，并结合庭审调查， ...