(以下简称保险法)的规定及合同的约定，保险人不负保险责任；2、原审法院认定的证据有误(1)上海市嘉定区公证处出具的(2003)沪嘉证字第X号公证书对本案火灾现场 理赔，被上诉人在申请证据保全后，上诉人置之不理，为防止再次火灾，才将残余物进行处理，是合情合理合法的；4、原审赔偿计算方式并无错误，虽然根据 ...

关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定第21条。证明一审判决赔偿20万元是错误的，应当按照判决认定的2001年度涉案专利使用费33。2万元的1倍以上乘 直接来源于烟台正泰公司。该公证书中没有记载有“烟台正泰公司”的人员出现在证据保全现场及现场提供“鲁鑫牌加力管钳”的过程。该公证书中有关：“拍摄人员 ...

，且除了联接装置之外，其他五个组件的结构完全相同。从南宁市中级人民法院进行证据保全时拍摄的现场照片来看，可以认定吊蔗链厂生产、销售的吊蔗链 ，挂靠经营者以被挂靠单位为“主管部门”，被挂靠单位为挂靠经营者出具有关证明，申请注册登记，领取集体或全民所有制经济性质的营业执照，由挂靠经营者独立经营，挂靠经营者 ...

的一种或者几种的组合。 2002年6月18日，昆药公司向昆明市公证处申请证据保全，公证员与昆药公司委托代理人刘宇杰来到昆明市红十字会医院，刘宇杰以普通 上述主张不能成立。 综上所述，龙津公司关于鉴定机构没有鉴定资质及鉴定报告计算结果错误的主张均不能成立。 再根据鉴定结论，龙津公司产品中使用了药用辅料。 ...

公司承担赔偿责任的情况下，仍判令巨额赔偿，缺乏依据。4、原审判决适用法律错误，应当适用2009年10月1日前的《专利某》确定损害赔偿数额。 四方联公司、 秘密的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。 四方联公司在提起本案诉讼后申请了证据保全，根据证据保全和之后的勘验明确了其主张的技术秘密的范围共11项，对此 ...

被上诉人委派厦门分公司以其自某的名义向厦门思明区公证处申请证据保全，该《公证书》的权利和义务由被上诉人承担符合公证相关规定。上诉人混淆公证当事人与申请人的概念是错误的。2、公证申请人的资格审查应由受理公证的公证机关负责，上诉人对此有异议可依法提起行政复议或诉讼， ...

收款收据》上“收款人”一栏盖有“南某市X区闽凯铝材装潢部”的印章，原告在进行证据保全公证时取得的名片是印有熊某乙的名字，被告对此的解释是误开收据， 出专利权保护范围。只有这样才符合利益平衡原则。涉案专利所涉及的铝型材产品在专利申请日之前已经存在大量类似设计，该专利的几个主要设计部位均为现有设计或者现有 ...

隆公司建设工程施工合同纠纷，将建隆公司诉至洛阳市中级人民法院，昊运公司提出财产保全申请，同年8月16日，洛阳市中级人民法院作出裁定，冻结建隆公司银行存款390 的所有人；同时，张某丙未支付全部价款，且亦未举出确实充分的证据证明实际占有了上述房产，故原审法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 ...

隆公司建设工程施工合同纠纷，将建隆公司诉至洛阳市中级人民法院，昊运公司提出财产保全申请，同年8月16日，洛阳市中级人民法院作出裁定，冻结建隆公司银行存款390 的所有人；同时，张某丙未支付全部价款，且亦未举出确实充分的证据证明实际占有了上述房产，故原审法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 ...

因建设工程施工合同纠纷，将建隆公司诉至洛阳市中级人民法院，昊运公司提出财产保全申请，同年8月16日，洛阳市中级人民法院作出裁定，冻结建隆公司银行存款390 争房产的所有人；同时，席某未支付全部价款，且亦未举出确实充分的证据证明实际占有了上述房产，故原审法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 ...