6日，刘某以本专利不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求。并提交了附件1作为对比文件。 对比文件为2003年2月26日授权 要部。 上述事实，有本专利授权公告、对比文件、第X号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、本专利与对比文件的相近似性判断应当采用综合判断 ...

复审委员会应当以一般消费者作为本案专利和对比文件相同或相近似的判断主体，重新作出无效宣告请求审查决定。专利复审委员会第X号决定适用法律有误，应予撤销。北京市 上诉请求成立，专利复审委员会就本案外观设计专利所作第X号无效宣告请求审查决定程序合法，证据充分，适用法律亦无不当，应予维持。一审判决认定事实和 ...

被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。 文本、口头审理纪录、第X号决定书、对比文件4及其中文译文、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本案的法律适用 本案属于专利确权行政纠纷， ...

杨XX，北京市XX律师事务所律师。 上诉人王某X、王某X因确认合同无效纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）门民初字第XXX号民事判决，向 ，北京市X区城市房屋拆迁安置补偿协议及档案材料，照片，录像，书面证人证言等证据在案佐证。 原审法院判决认为：公民的合法权利依法应当受到保护。根据查明的事实， ...

裁决驳回“申请方要求认定葫芦岛市X村民委员会与葫芦岛市X区通远化工厂签订的土地承包协议无效，并将东山头13.2亩土地返还给村民”的仲裁请求。 原审法院认为： 诉讼请求亦未提供相关证据，法院无法予以支持，上诉人可另行起诉。因上诉人的诉讼请求是“确认两被告签订的土地承包协议无效”，而原审判决“被告葫芦岛市 ...

对申请人邓某申请宣告婚姻无效我没有意见。但小孩张某由我抚养，由邓某给付抚养费。 在审理过程中，申请人邓某向本院提交了下列证据：结婚证1份，用以 血亲； (二)患有医学上认为不应当结婚的疾病。 第十条有下列情形之一的，婚姻无效： (一)重婚的； (二)有禁止结婚的亲属关系的； (三)婚前患有医学上认为不 ...

原告崔某与被告安阳县X村民委员会（以下简称清正村委会）、第三人程某乙确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托 。被告与第三人之间的承包合同，根据土地承包法及合同法的规定，均不存在无效的情形，故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四 ...

就互相矛盾。这两份证明书内容完全相反，互相矛盾。根据《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，对于某安县林证站出具的这两 人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规的范围，违反上述规定，并不导致合同无效。 关于某某合同是否损害社会公共利益的问题。本某所讼争的150亩桉树林原先的 ...

元专利商标事务所有限公司专利代理人，住（略）。 上诉人宫比株式会社因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 的附件1、专利复审委员会的口审记录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据好孩子公司无效宣告请求书中的记载，好孩子公司明确提出了本 ...

，该委员会审查员。 委托代理人王某，该委员会审查员。 上诉人陈某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X号 复审委员会决定宣告本专利权全部无效。 上述事实有本专利授权公告文本、第X号决定、附件2、附件3、附件4以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： ...