、天同基金公司2003年度、2004年利润表、销售代理合同及补充协议及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 原告天同高圣公司经国家商标局核准注册了“天同”文字商标 的程序相对复杂，故应给予天同基金公司一定的履行期限。逾期仍不履行的，则应按照发行、管理基金的种类，每年须向原告天同高圣公司支付经济补偿金 ...

附件14涉及北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政判决书。本案对上述证据的真实性予以采信。二、附件1第2页确认“何某某辩称：我厂生产的办公屏风 均属于型材类产品，因此对比外观设计也属于型材类产品，与本专利属于相同种类产品。对比外观设计在本专利申请日（2000年8月17日）以前公开销售， ...

协议》、中国商标局裁定书、宣传资料、公证书，以及原告、被告的陈某等证据材料证明。 根据原告、被告的诉辩称，本案的主要争议焦点为：一、被告使用的标识 条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理 ...

许可协议》、中国商标局裁定书、宣传资料、公证书，以及原告、被告的陈述等证据材料证明。 根据原告、被告的诉辩称，本案的主要争议焦点为：一、被告使用的标识 条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的 ...

年11月7日。袋内装有“豫玉22种子专用标签”，该标签上载明：作物种类为玉米，品种名称豫玉22，产地甘肃，生产商山西省北大农垦种子有限公司，经销商四川 ，本院予以采纳。对河南农大所举证据材料3，系原物，具有证据的真实性，但由于该物证的外包装及内标签上只标注有“山西省北大农垦种子有限公司”字样，并未记载 ...

举证予以反驳。针对价值x元模具的具体种类、规格、数量，双方都没有足够的依据否定对方证据，但结合案件情况，被告方提供证据的证明力明显大于原告方提供证据 同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1670元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇台州市农行开发区支行，帐户：省级财政专户结算 ...

照片中的该外观设计专利产品为准。在对外观设计进行相同或相近似判断时，只有对于相同或相近种类的产品，才可能存在外观设计相近似的情况。东陶公司生产的DT- 公司专利侵权录像，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的上诉理由，因东陶公司生产被控侵权产品的行为是否构成专利侵权与该录像不具有关联性，东 ...

，不予采信。因此，原告未能提供充分有效的证据证明上述网具在渔政部门许某的种类和数量范围内，其主张网具及机械设备的损失，不予认定。 6、关于原告赖某 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长熊绍辉 审判员向明华 代理审判员李轶 ...

，不予采信。因此，原告未能提供充分有效的证据证明上述网具在渔政部门许某的种类和数量范围内，其主张网具及机械设备的损失，不予认定。 6、关于原告赖某 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长熊绍辉 审判员向明华 代理审判员李轶 ...