南宁市服务业、娱某、文化体育业专用发票、保险单、神行车保服务卡、卖地契约、等证据予以证实，足以认定。 本院认为，造成本次交通事故是原告甘某和被告叶某甲各自 其所有的浙x号小型普通客车导致其损失20000元，要求原告予以赔偿，因申请诉前财产保全，是当事人的诉讼权利，且本院在2011年3月1日已向被告叶某 ...

应当驳回上诉人的某讼请求。 二审审理查明的某件事实与一审相同。 本院认为，张某在诉李某建设工程承包合同纠纷一案中，申请对李某名下的某AW××××号小轿车等财产进行诉前财产保全符合法律规定。根据工作联系函及复函、证人的某证言以及庭后询问笔录等多份证据互为印证，足以证明李某于2010年4 ...

）建设工程分包合同纠纷一案，原告庞某某于2010年4月30日向本院申请诉前保全，本院于2010年5月1日依法作出裁定，并于2010年5月6日执行 建设工程施工业务的情况不符，且被告对该欠条注明内容的解释和辩解，没有提供相关证据予以证明，因此，本院对被告就该欠条提出的辩称意见不予采纳。2010年1月23 ...

。两被告拒绝赔偿。 双方当事人对上述事实均无异议。 另查明，本院依原告的诉前财产保全申请，冻结了被告唐某某的一套住房。 本院认为，在（2009）株石 措施为就地查封设备，并不影响原告的正常使用，原告没有提供充分的证据证明其主张的损失项目与财产保全措施有因果关系。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此 ...

关于石蟆法律所所陈述为梁某垫支的仲裁费、诉前保全费、担保费等，因梁某并未提供任何证据加以证明，也无任何证据优势，而石蟆法律所却持有相应证据，故 所提供的电话记录系其伪造，另外一审判决书提到的执行和解协议并未质证，因此该两份证据均不能作为定案依据。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人石蟆法律所的 ...

指派朱某某为成某某代理人代为收取劳务欠款；成某某应真实地向代理人陈述案情，提供有关证据或线索，石蟆法律所在接受委托后，如发现成某某捏造事实，弄虚作假，有权终止 石蟆法律所所陈述为成某某垫支的仲裁费、诉前保全费、担保费等，因成某某并未提供任何证据加以证明，也无任何证据优势，而石蟆法律所却持有相应证据，故 ...

石蟆法律所所陈述为龙某某垫支的仲裁费、诉前保全费、担保费等，因龙某某并未提供任何证据加以证明，也无任何证据优势，而石蟆法律所却持有相应证据， 所支付所欠代理费。2、上诉人龙某某是否应当向被上诉人石蟆法律所支付垫支的仲裁费、保全费、担保费。3、被上诉人石蟆法律所是否应当向上诉人龙某某赔偿损失x元。 针对 ...

支付的税金、税费３８９．４７万元、土地拆迁补偿款７６．３８万元，有相关证据证实，应予认定。振华公司应得转让款的构成三方已有约定，应按约定 执行；反诉费１５９８８２元，由海韵公司负担１８５４６元，振华公司负担１４１３３６元；诉前保全费１１１５２０元，由海韵公司和振华公司各负担５５７６０元。二审案件受理费 ...

该轮所载货物的救助报酬合计人民币x元，并请求裁决两被申请人承担本案诉前财产保全费人民币x元以及仲裁费。 仲裁委员会于1999年4月9日向双方当事人 协议上又未表述第二被申请人既代表自己又代表第一被申请人签署该协议，而且没有证据证明第二被申请人与申请人签署该协议得到了第一被申请人的授权，因此，仲裁庭不能 ...

轮所载货物的救助报酬合计人民币（略）元，并请求裁决两被申请人承担本案诉前财产保全费人民币（略）元以及仲裁费。 仲裁委员会于1999年4月9日向双方 协议上又未表述第二被申请人既代表自己又代表第一被申请人签署该协议，而且没有证据证明第二被申请人与申请人签署该协议得到了第一被申请人的授权，因此，仲裁庭不能 ...