，保山市隆阳区人。 委托代理人胡秀琳，云南德天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人段某某因与被上诉人李某某建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省保山市 某某履行付款义务，不受诉讼时效的限制。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、 ...

路X号。 法定代表人丁某乙，该公司经理。 被告香港云海实业有限公司，住所地香港特别行政区英皇道379－X号福英商业大厦X楼A座。 法定代表人李某某，该 付款的形式，对具体还款时间未作约定，故诉讼时效的计算时间应从自己知道权利受到侵犯即奇安特公司被吊销营业执照的时间2000年7月20日计算，因缺乏相应的 ...

元经催收未归还和未过诉讼时效的这一虚假事实，直接误导了法院对于某甲所欠4326元欠款的认定，因而被告人何某某作为特别授权委托代理人其主观上具有直接 三百零七条第二款关于'帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役'之规定，判决如下： 被告人何某某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个 ...

其权利受到侵害。从该日起算至本案被上诉人提起诉讼时，并没有超过两年法定诉讼时效期间。上诉人提出本案已超过诉讼时效的观点，与事实不符，本院不予采信。 五十三条第一款第(二)项，以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下： 一、撤销上海市徐汇区人民法院(2002)徐民二(商)初字第X号民事 ...

支付拆迁款（略）.70元，尚欠拆迁款项481万元未付。按国家有关法律规定，俊发公司长期拖欠占用该笔拆迁款项未付，应承担占用该笔拆迁款项产生的 。 本院认为，双方当事人对上述证据材料真实性无异议的部分，本院作为诉讼证据予以确认。关于泰达公司的请求是否超过诉讼时效的问题，本院认为，原、被告双方于2005年 ...

完毕证明》载明：根据股东会决议及原、被告于2002年5月28日签订的股权转让的规定，受让人被告现已将受让出资额250万元支付给了原告。该转让协议现已履行 被告的主张不能成立，本院不予支持。 对于第二个争议的问题，原告认为：关于诉讼时效的问题，在双方签订的《股权转让协议》中并未对履行期限进行约定，因此 ...

何时计起的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条有明确的规定，即“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算”。同时，该法第一百三十六条 ，该部分亦包含在前述租金部分之中，不致影响前述租金诉讼时效的计算。应当特别说明的是，如果严格按照双方约定的给付租金的期限来计算(每三个月交租一次，在交租 ...

关于崔某某、梁某提出的交通银行的请求已超过诉讼时效的问题，由于交通银行和崔某某以及何冠雄之间的担保关系适用的是香港特别行政区的有关法律，而依照香港 应当适用中国内地法律予以审理，根据中国内地法律，交通银行对崔某某的诉请已超过法律规定的诉讼时效。 上诉人梁某亦不服原审判决，以交通银行为被上诉人向本院提起 ...

7月30日8、9页，证明昆汽特别授权代理人陈述:昆汽知道96协议受侵害时间是2000年11月9日。按原告陈述，诉讼时效终止于2002年11月9日。 9 一案两诉。而96协议并未约定履行期限且至今并未解除，因此也不存在超过诉讼时效的问题。96协议签订后，依据生效判决书第5页第二自然段“汽车厂与昆贵所签订 ...

公司，住所地桐乡X镇X街。 法定代表人于某，该公司总经理。 委托代理人(特别授权代理)刘争时，浙江大宇律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)浙江省地方经济发展 其上诉理由是：1.本案担保合同明确规定其效力不受主合同效力影响，原审认定无效错误；2.本案已超过诉讼时效、保证时效。要求撤销原判，判令宝丰公司 ...