不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审被告人、听取上诉人的上诉意见、询问证人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 原判认定：2004年9 一群人上来打洪，谢某某等人就跑上来制止，他们就回去了； 4、证人洪某某的证言证实：案发当天晚上，他站在舞厅大门口外北面的花池旁，听到从 ...

某戊、朱某己均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问证人、听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判 笔录及照片。证实经二人辨认，确认朱某丁是诈骗他们的人之一； 3、证人王某某的证言。证实2004年3月4日上午有人化名入住陵水县如意宾馆301房 ...

元，生活费420元，护理费420元，交通费30元，误工费2100元，法医鉴定费150元。并提供证人X号证词、X号证词、宋某某、金某某、鲁某某、谭某某、郭某秀的 罪缺乏事实和法律依据，建议裁定驳回其起诉。并提供旧州派出所证明材料，旧州派出所询问证人熊某玉(熊某之父)、张教环(张某甲之父)、罗某某、詹某琴 ...

租金在投产3个月后交齐。为证明自己的主张，原告石某提交了2份律师询问证人吴刚、杨平的调查笔录。被告管理局辩称：1、根据最高院的精神，证人作证应 检验报告，不能反映原告石某停产时设备的客观情况，故本院不予采信；同时，证人张福的当庭陈述虽然证明由于存在安全隐患，被告通知原告停产时间是2001年6月22日 ...

邦搏公司工作，且公司确有地税局外墙保温工程，上诉人支付的1万元资金来源于公司。证人杨某乙证实上诉人在邦搏公司工作，并于2009年6月陪同上诉人去被上诉人 证证明签订《班组施工合同》不是李某所为。结合李某在一审时申请法院调查询问证人殷某某、杨某乙以及一审法院在2009年11月19日开庭审理时，出庭作证的 ...

与被告方无关。 本院为查明案件事实依法调取了以下证据： 1、甘泉县公安局干警询问证人米某笔录1份，证明被告胡某损坏原告刘某电表的事实； 2、甘泉 强制填埋的措施，支付费用1000元。 上述事实，各方当事人提交的有上述证据、证人证言及双方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，原、被告双方因相邻关某发生纠纷 ...

有买卖协议，然徐某认可该协议仅为格式合同，双方并未严格按该协议履行；徐某还称其系通过交付他人运输之方式将涉案车辆交付代某，并举出该人证某，然经法院询问证某，证某无法描述事发时间、运输标的、运输目的地、收货人等信息，亦无法提供书面签收手续，故法院对该项证某证某不予采信；故根据上述事实，并结合录音证某及 ...

病人的治疗；证据“3”是被告伪造的；证据“4”不符合形式要件，询问证人应当分别进行，而三个证人共同在一份证言上签字，因而不予认可；证据“5”程序上 表见代理；证据“9”无法与原件核对，其真实性有异议；证据“11”不予认可，因为证人应当出庭作证。原告对被告提供的其余证据未予质证。 结合原告的质证意见， ...

《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及鉴定结论等相关证据。 附带民事诉讼原告人许某某当庭诉称， 原因，应负此事故的全部责任。 12、遂平县公安局预审大队民警讯问被告人陈某某和询问证人许某毛、许某建二人的笔录及遂平县公安局交通警察大队出具的陈某某 ...

给李坤明写了借款x元的借条，原先（2008年）的借条未抽回。经本院询问证人索××（索××），索称：2008年7月份，梁××需要用钱，经孟某某向李坤 欠款x元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告辩称理由不能成立，本院不予采信。证人索××、梁××证明与孟某某为李坤明出具的借条不能相互印证，且证人证言之间相互 ...