苑新村"土地开发项目报建有关手续。同日榆亚盐场向三亚市规划局提出《土地开发项目申请书》,申请规划局批准其在丰兴隆开发区开发兴建"科苑新村"项目。11月 ;四、驳回路桥公司的其它反诉请求。案件受理费51260元,反诉费57738元,诉前财产保全费30520元,由榆亚盐场和路桥公司各负担一半。 判后,榆亚 ...
//www.110.com/panli/panli_96924.html-
了解详情
拓泰工业有限公司于2006年10月16日向本院提出诉前财产保全申请,本院依法作出裁定,对被告的财产采取了保全措施。后原告宁波拓泰工业有限公司于2006年10月 的总价款应为x元。 对第2项证据,被告对真实性无异议,认为强制执行申请书不能作为证据使用,不能证明被告未按判决履行义务,且被告作为申请人亦向 ...
//www.110.com/panli/panli_94506.html-
了解详情
为证明其辩称事实,向本院提供了下列证据: 1、《计算机软件著作权查询申请书》,以证明原告不是崭新印通V3.0软件的著作权人; 2、大 (上海)计算机科技有限公司支付合理费用人民币500元。 本案案件受理费人民币4,910元,财产保全费人民币1,370元,由原告庚新(上海)计算机科技有限公司负担人民币2 ...
//www.110.com/panli/panli_88787.html-
了解详情
的同时,还向仲裁委员会提交了《仲裁保全申请书》,申请冻结被诉人价值2,839,104.48美元的资金或财产。广东省深圳市中级人民法院根据仲裁委员会的提请 ,仲裁庭认为,(90)贸仲字第1097号中间裁决应予终止,本案前述的保全措施,可持本裁决申请广东省深圳市中级人民法院根据实际情况予以解除。 三、裁决 ...
//www.110.com/panli/panli_87654.html-
了解详情
裁决分述如下。 一、案情 申请人于1997年7月17日向深圳分会提交仲裁申请书,称: 1995年2月20日,申请人与被申请人经过十几次反复协商 费用,因不足以证明是为办理本案付出的费用,仲裁庭不予支持。申请人提出的有关财产保全费用和仲裁执行费用,均缺少证据,仲裁庭亦不予支持。 本案仲裁费人民币××元, ...
//www.110.com/panli/panli_87512.html-
了解详情
科苑新村"土地开发项目报建有关手续。同日榆亚盐场向三亚市规划局提出《土地开发项目申请书》,申请规划局批准其在丰兴隆开发区开发兴建"科苑新村"项目。11月5 人支付违约金人民币1,295,662.50元。3、一、二审案件受理费、诉前财产保全费由榆亚盐场承担。 就榆亚盐场的上诉请求及理由,路桥公司口头辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_85794.html-
了解详情
10月7日,中国工商银行上海市分行(以下简称工行市分行)根据福嘉公司开立信用证申请书内容以及工行闸北支行申报函,开出以卖方为受益人的不可撤销跟单信用证 嘉公司负担人民币21,300.55元,工行闸北支行负担人民币434。70元;财产保全费人民币12,245.25元,原审法院决定由福嘉公司负担。二审案件 ...
//www.110.com/panli/panli_83438.html-
了解详情
月4日,中国工商银行上海市分行(以下简称工行市分行)根据福嘉公司开立信用证申请书内容以及工行闸北支行申报函,开出以卖方为受益人的不可撤销跟单信用证 由福嘉公司负担人民币19,318.81元,工行闸北支行负担人民币394.27元;财产保全费人民币10,223.08元,原审法院决定由福嘉公司负担。二审案件 ...
//www.110.com/panli/panli_83437.html-
了解详情
事宜,股东愿意承担责任。同月20日,橡果公司向登记主管机关提交了注销登记申请书。2006年4月12日,上海市工商行政管理局青浦分局核准了橡果公司的注销 二、驳回上海齐某经济发展公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币10,468元,财产保全申请费人民币3,020元,共计人民币13,488元,由上海齐某经济 ...
//www.110.com/panli/panli_69098.html-
了解详情
的同时,还向仲裁委员会提交了《仲裁保全申请书》,申请冻结被诉人价值2,839,104.48美元的资金或财产。广东省深圳市中级人民法院根据仲裁委员会的提请 ,仲裁庭认为,(90)贸仲字第1097号中间裁决应予终止,本案前述的保全措施,可持本裁决申请广东省深圳市中级人民法院根据实际情况予以解除。 三、裁决 ...
//www.110.com/panli/panli_62860.html-
了解详情