本院于2008年8月12日立案受理。2009年8月14日，根据原告兴业资产公司的财产保全申请，本院作出（2009）株中法民二初字第X号民事裁定书，裁定查封、 ，之后利息按合同约定日万分之二点一计算，并计算复利至债务清偿时止）；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。 原告兴业资产公司为支持其诉讼请求，向 ...

本人无法联系，至今尚欠本金20万元及利息2100元（截止2009年3月25日）。请求判令：1、提前解除借款合同；2、被告唐某、张某乙（唐某之妻 本案案件受理费4332元，财产保全申请费1620元，共计5952元，由被告唐某、张某乙、熊某某、张某丙共同负担。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务 ...

年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告提出财产保全申请，并已提供担保。本院作出（2008）长中民三初字第0348－X号 第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。 案件受理费x元，财产保全费5000元，共计x元，由被告长沙建中 ...

其违约金的计算方法同上。诉讼中，建安公司提出财产保全申请，原审法院作出了财产保全裁定，对军安公司的银行存款进行了冻结。 原审法院认为：一、关于合同的效力 2002年5月27日）。四、驳回建安公司的其他诉讼请求。一审案件受理费x元、实际支出费用3471元、财产保全费7864元、鉴定费x元（除鉴定费中的x ...

三鸣实业公司、三鸣生物公司提交了《财产保全申请书》，但未提交担保。 另查，肖某在一审法院审理过程中提出反诉，其反诉请求是：（一）三鸣实业公司、三鸣 规定。 三鸣实业公司、三鸣生物公司在一审法院审理过程中，虽提交了查封肖某两套住房的财产保全申请，但其未向一审法院提交担保，一审法院未准许其财产保全申请并无 ...

经审查原告提出的财产保全申请后，依法作出（2006）一中行初字第X号行政裁定，责令被告国家商标局停止办理对第x号商标进行转让、注销、变更注册事项和办理 非法转让申请予以核准公告，该行政行为不具备合法性，应予撤销。故请求人民法院判令被告：1、在《商标公告》上刊登公告，撤销其核准公告将注册人为我公司的第x ...

广场第六层联营合同》；２、驳回建丰达公司的其他诉讼请求。诉讼费５４９７４元（其中案件受理费３２２３２元、财产保全费２２７４２元），由建丰达公司负担５３９７４元、 年１０月１７日向海口市公安局报警情况），此外，建丰达公司申请的相关事项和所提供的公安消防报告以及中国工商银行的进帐单不属于新证据。对其申请， ...

三鸣实业公司、三鸣生物公司提交了《财产保全申请书》，但未提交担保。 另查，肖某在一审法院审理过程中提出反诉，其反诉请求是：（一）三鸣实业公司、三鸣 规定。 三鸣实业公司、三鸣生物公司在一审法院审理过程中，虽提交了查封肖某两套住房的财产保全申请，但其未向一审法院提交担保，一审法院未准许其财产保全申请并无 ...

和证明材料。 申请人于1999年3月31日向本会提出财产保全申请。根据中华人民共和国民事诉讼法第258条的规定，仲裁委员会于1999年4月1日向厦门海事 损失为人民币x元，对此，仲裁庭予以支持。 （四）关于欠付租金的问题 仲裁庭支持申请人的请求，被申请人欠付租金由以下两部分组成： 1．在1999年3月 ...

本院提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院另查明，上诉人朱某某以个人名义申请在香港经营恒基消防工程公司，该公司于 字第X号民事判决； 二、驳回被上诉人广东省佛山市公安消防局的诉讼请求。 一审案件受理费9616元，财产保全费2889元，二审案件受理费9616元，均由被上诉人广东省 ...