已归还。⑥顺德中行有关5000万港元保函垫款支付情况，证实坚龙公司向嘉华财务公司借入的5000万港元，本息已由顺德中行垫付。 (25)顺德中行营业执照，证实顺德 正常贷款利息外，还要以“分红”的形式付款给顺德中行以解决基建和职工福利的问题，黎君刚同意上述条件。1994年6月10日、13日，顺德中行违规 ...

中断。 27、(2001年7月)《贷款卡》(证)年审报告书及该报告书之'主要财务指标表'，证明第一被告于2001年7月31日向中国人民银行惠州市中心支行 的会计财务报表上确认所欠原告433。8万元借款本息的事实。 32、最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的 ...

（略）元。 被上诉人李某某答辩称：一、农建公司有义务将财务会计报告提交给李某某。原审判决合法合理，符合实际，可操作性强。(一)关于“提交”与“出示”的问题。原审判决判定农建公司有义务提交相关文件符合我国公司法的有关规定，又有利于解决纠纷。(二)股东是投资人，是公司 ...

定为证券营业部转让合同及侵权赔偿纠纷。(2)关于青海证券的诉讼是否超过诉讼时效问题。青海证券与武汉国租签订的《证券营业部转让合同》已经最高人民法院(1999)民终 而对两营业部所形成的债务，以及证券营业部转让的遗留问题，在中天银公司根据青海证券所提供的财务凭证重新审计而出具补充审计报告的 基础上，青海 ...

原告的原办公室负责人薄某某在法院调查时也已明确表示，养殖场没有财务；原告对养殖场建房某的问题，不能自圆其说，原告主张的建房某12.60万元是不真实的 整个案情，本院作评判如下： (一)关于原告主张的10万元滩涂使用费是否应予支持的问题。 鉴定报告明确载明，原告在承包海域期间的投入包括其向被告缴纳的滩涂 ...

证词。3、关于三龙公司没有具体列明所要求返还财务资料的数目问题。三龙公司认为，就是因为没有这些财务资料，所以起诉要求两被上诉人返还，数目当然无法列明 应负举证责任。 经审理查明：原审法院查明的事实属实。 本院认为，本案争议的问题是：依据法院查明的事实，是否足以证明两被上诉人私藏和占有了三龙公司成立以来 ...

亏损已大大超过股权转让费，因此并不存在损失赔偿额超过订立合同时可以预见范围的问题。 二审中，各方当事人对原审认定的本案基本事实没有异议，本院依法予以确认。 是否违反法定诉讼程序的问题。经查，2002年10月10日被上诉人协达公司等向原审法院提出专项审计申请，请求法院对银泽公司财务状况进行审计，同时请求 ...

：东莱公司法人营业执照。证明被告履行协议情况。 证据十四：东莱公司公章及公司财务专用章，证明被告履行协议情况。 证据十五：组织机构代码证。证明证明被告履行 为应付原告起诉而作出虚假的信函。 证据7、关于婺江农贸综合市场的紧急问题请示、金华市委书记的批示及金华市人民政府专题会议纪要。证明被告叶某甲只是与 ...

北京鸿雁达信息咨询中心出具的出版委托书，证明大地出版社接受委托制作《医院成本核算与财务管理实用手册》VCD光盘； 7、北京鸿雁达信息咨询中心委托复制的VCD光盘母盘 的法律责任问题。 根据本案已查明的事实，涉案光盘和配套图书中第五篇第一章至第七章的内容与原告享有专有出版权的《非营利医疗机构财务会计》中 ...

鸿雁达信息咨询中心出具的出版委托书，证明大地出版社接受委托制作《医院成本核算与财务管理实用手册》VCD光盘； 7、北京鸿雁达信息咨询中心委托复制的VCD光盘母 码。 本院认为：原告王某作为《非营利医疗机构财务会计》一书的作者，依法享有对该书的著作权。本案的焦点问题在于针对涉案光盘及配套用书原告王某是否 ...