陈某因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安保险株洲支公司）责任保险合某纠纷一案，不服湖南省天元区人民法院于2011年7月23日作出的 。(4)无其他特别约定。明示告知一栏注明：1、请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。2、收到本保险单后，请立即核对，如 ...

鉴定评估有限公司出具的发票、停某、拖车费收据。被告提交的中国平安机动车辆保险条款（2009版）等有效证据予以证明。 本院认为：原告与被告签订的保险合同系 的损失，保险人不负责赔偿，停某亦不予赔偿。因该保险条款系格式合同条款，并属于责任免除条款，被告平安财险安阳中心支公司提交的证据不足以证明其公司就免责 ...

致被害人高三X死亡，给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失应当承担民事赔偿责任。对本案附带民事诉讼部分，本院进行了调解，根据附带民事诉讼原告方不再进行调解 在庭审过程中，太平洋保险公司向法庭提供了“机动车第三责任险加黑突出标注的责任免除条款”和“神行车保投保单”，并出示了在投保人声明栏内凯达物流公司“ ...

其真实性不持异议，本院予以认定。 对于被告阳光财险南阳支公司举证，因其属格式条款，本院在评理部分予以综合评定。 经审理查明，2010年10月17日上午11时 在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示外，还应将保险合同中关于保险人责任免除条款的概念、内某、及其法律后果等，向投保人作出明确解释，否则不产生 ...

某，并在将田某某送至医院抢救治疗后离开，此行为并不符合保险公司责任免除条款即“被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者 代理人作出解释。保险公司对此并未进行书面或口头的解释说明，因此，该格式免责条款无效。故判决：平安保险绥中支公司给付刘某第三者商业保险金x元。案件受理费1450 ...

理赔，保险公司以物流公司、毛某、张某所有车辆挂车未购买交强险，按责任免除条款应当免除责任为由拒绝赔付，因保险公司所提供的投保单中关于责任免除 质证认为车损是客观的，维修费并不影响理赔。 本院认为，交通事故经公安交警部门确认责任后，肇事人依据司法鉴定意见书自行达成调解协议，原审法院予以确认并无不当。物流 ...

将保险合同交于宛运南召分公司，对保险合同中关于保险人(华安保险公司)责任免除条款和医疗费限额的特别约定，华安保险公司未向投保人(宛运南召分公司)明确说明 认为，原审法院在认定保险合同为有效合同的前提下，却又不认可其中的条款的做法显然自相矛盾。“国内水路，陆路客运承运人责任险”是保险合同双方在平等自愿的 ...

终止。”2010年12月，徐某经新野县人民医院诊断为食管癌，该疾病属于保险责任范围，其后徐某向人寿保险南阳支公司提出了理赔申请，人寿保险南阳支公司于2011年6 南阳支公司负担。 人寿保险南阳支公司上诉称：一、我公司已将保险合同中相关责任免除条款的内容向徐某作了详细说明，我方已尽到说明义务，原审认定 ...

：“责任免除因下列情形之一，导致被保险人身故、全残的，被保险人不负保险金及重大疾病提前给付责任：一、投某、受益人对被保险人的故意杀害、伤害；二、被保险人违法、故意犯罪或 ”第二条内容为：“您有权了解本投某单及所投某险条款的各项内容。保险条款中对于责任免除条款、投某解除合同的处理等均有明确说明，请您仔细 ...

部门核发的有效操作证，无论任何原因造成被保险机动车的损失或第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”的约定，被保险车辆驾驶员在出险当时无国家有关部门核发 、行使相应的权利。本案中原、被告签约时，被告并未提供证据证明对车辆损失险责任免除条款第五条第九款“驾驶营业性客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格 ...