。之后，我多次找被告协商无果。综上，被告提供样品与货物不符，达不到约定的65g，出现质量问题，给我造成了不可弥补的直接损失。现要求被告退还原告水泥 案经调解未果。 本院认为：销售者售出的不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的产品给购买产品消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。本案中，原、被告 ...

未能成立。 原审认为：本案事故的发生正是由于原告所购的“工农”牌电动三轮车存在严重质量问题所致，故原告杨某甲要求被告返还购车款1900元的请求，本院予以支持 医疗费这种说法是不对的。被上诉人的三轮车并没有用于营运拉人，平时也只是拉点货物，偶尔拉个亲戚也是合情合理的，何况三轮车额定载重量为x，载一个人是 ...

向南方冶院提供棉被套、棉枕芯、棉床单等床上用品，批发部必须保证货物质量，按样品供货，供货时间为2004年9月1日。协议订立后，批发部向 的产品质量监督管理。国家工商行政管理总局在实施流通领域商品质量监督管理中查出的属于生产环节引起的产品质量问题，移交国家质量监督检验检疫总局处理。按照上述分工，两部门要 ...

与涉案货物买方驻中国代表处代表x先生取得联系，x先生强调涉案货物质量存在问题。12月11日，中国出口信用保险公司再次向原告发送《案情进展报告》，告知原告其与利比亚买家负责人ABDO先生取得联系，ABDO先生声明涉案货物规格与订单不符，已经被利比亚海关拒收，并建议原告以诉讼方式解决。 侨丰公司与 ...

被上诉人还是一审法院均确认厦门海关作出的“厦关法知字［2007］X号确认进出口货物知识产权调查结果通知书”的认定是真实合法的，可以作为认定本案争议事实的依据。 货物，这一切都是由国外客人直接与厂家联系安排。即使出现货物质量问题、交货期延误问题、逾期付款问题等情况的，也是由国外客人和厂家自己解决，与代理 ...

之间口头买卖合同于法不悖，应属有效。仕加公司作为买方，收到宝太公司提供的货物，并已实际使用而未支付货款，显属不当。仕加公司理应向宝太公司支付相应货款。原审法院所作判决正确，本院予以维持。至于仕加公司上诉要求反诉宝太公司货物质量问题一节，根据法律规定，反诉应在原审法院案件受理后，法庭辩论终结前提出。故 ...

向南方冶院提供棉被套、棉枕芯、棉床单等床上用品，批发部必须保证货物质量，按样品供货，供货时间为2004年9月1日。协议订立后，批发部向 的产品质量监督管理。国家工商行政管理总局在实施流通领域商品质量监督管理中查出的属于生产环节引起的产品质量问题，移交国家质量监督检验检疫总局处理。按照上述分工，两部门要 ...

证明、中国交通银行宁波分行开证、承兑、付款水单及信用证来单付汇通知书、货物质量证书、重量证书、装箱单、原产地证书、商业发票，证明原告与中化国际公司仅 被告有关提单已连续背书转让给汇麟公司，原告已丧失提单权利及本案存在重复起诉问题等抗辩无理，本院均不予采信。 从庭审查明的事实来看，被告作为承运人至今尚未 ...

(以下简称玉门南站货运室)出具便函称：我处下属商贸部在贵站发往海石湾四车渣油因质量问题退回到贵站，因商贸部法人李某某在发货中与合作人发生经济纠纷，致使该货 为避免因此事牵连我处再发生经济责任，经向酒泉市法院报告，同意铁路按无主货物处理，或由我处接管并处理。同年7月2日，商贸部出具法定代表人委托证书一份 ...

中表明货物已在两周前在没有提单的情况下被放行，并表示上述货物中存在质量问题。原告在起诉后，从上海中外运船务代理有限公司处和（略）网站上查得用于 但此属于原告与被告联运上海公司之间的货运代理合同关系权利义务范畴，不属于本案海上货物运输合同的审理范围，本院对原告在本案中针对被告联运上海公司的诉讼主张均不能 ...