，浙江天册律师事务所律师。 上诉人新昌县华光制衣厂(下称华光厂)因出口代理合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院(2001)绍中经初字第4—X号民事判决， 某某代付10万美元给上诉人歪曲为双方协商“以10万美元了结”价值26万多美元货物；三、原判关于上诉人收到外商10万美元后权利即归于消灭的认定，既剥夺 ...

号申请执行人中外运-敦豪国际航空快件有限公司上海分公司与被执行人上海波茂实业有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，被执行人在执行通知书指定的期限内未能履行付款义务。本院 项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 终结上海铁路运输法院（2009）沪铁民初字第X号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次 ...

中明国际物流有限公司（以下简称中明公司）因与被上诉人上海亚美联捷运国际货运代理有限公司（以下简称亚美联公司）、被上诉人北京中明国际物流有限公司上海分公司（以下简称 公司在一审答辩称：亚美联公司称双方签订了《货物运输代理协议书》，但未出示该协议，其是主张代理合同关系成立的一方，应承担举证不能的后果。亚美 ...

的诉讼。泛华分公司与中轻公司不存在海上货物运输合同关系，本案中泛华分公司代帕某某香港公司收受拖车费的代理，并非帕某某香港公司在深圳的办事处。泛华 货物，此时相对托运人而言是否存在委托人以及委托人是谁，对于承运人帕某某公司负有的运输义务以及可能承担的民事责任并无任何不利影响，因此帕某某公司关于其签发提单 ...

，广东海利律师事务所律师。 诉讼代理人：郑小颖，海程邦达国际货运代理有限公司职员。 被上诉人(原审原告)：佛山市锦鹏物资回收有限公司。住所地：广东省佛山市X 回收有限公司(下称锦鹏公司)、原审被告海程邦达国际货运代理有限公司(下称海程邦达公司)水路货物运输合同货差纠纷一案，海程邦达广州公司不服广州海事 ...

简称华青公司)因与被上诉人A.P墨勒—马士基有限公司(以下简称墨勒公司)海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国青岛海事法院(2003)青海法海商初字第X号 ，并且具有公众性和广泛性，故决定了其真实有效性。第三，关于原告之代理提供的集装箱在青岛港的超期使用费标准，是原告对所有客户统一公布的费率表， ...

代为签署运输合约。双方签订的进口代理合同确认某中国北方工业公司仅是原告的外贸代理，依据我国民事代理法律规定，中国北方工业公司关于本案所涉货物的 ： 一、被告德国瑞克麦斯轮船公司赔偿原告晋西机器工业集团有限责任公司货物修理及订购零部件费用为118,500元人民币、2,142欧元和62,000特别提款权（ ...

对480盒36粒XX七片丢失问题予以协商解决，XX公司以此为由拒付下欠货物物流服务费用12209.20元，双方发生纠纷，原告XX货运处于2011年12月29 .20元的事实，且XX公司对拒付货物物流服务费的事实和数额予以认可。3、XX公司向法庭提交的“运输代理合同”、XX公司2010年7月份运费清单、 ...

火灾时姜某尚未清偿该贷款。2010年8月15日，金意达公司与姜某签订零担货物运输合同，双方约定由姜某驾驶陕x号车（姜某向宏兴公司、宏兴工贸公司购买的 承诺公司就是该车辆的所有人的行为。姜某与上诉人签订并履行运输合同的行为，是对公司运输经营的一种某名代理行为。另外原审已查明姜某无货运准驾资格，系违规操作 ...

，均以这样的形式进行，所以对王某丙代理签约的行为予以认可。从王某丙与宏泰公司签订的《长沙市宏泰货运货物运输协议书》看，该协议书成立的各个要素符合 对本案无异议。 本院认为：华泰湖南分公司与宏泰九分部签订的《国内水路X路货物运输保险合同》未违反法律、行政法规强制性规定，是一份合法有效的保险合同。投保人 ...