上诉人所提被上诉人和上诉人不是涉案海上货物运输合同之诉的适格诉讼主体的上诉理由，本院认为，外贸代理是指代理人以自己的名义对外签订合同， 争议由代理人对外索赔或采取其他补救措施，代理人与被代理人之间权利义务由委托代理合同确定。外贸代理一般适用于无外贸经营权的委托人与外贸企业之间。本案被上诉人作为日照兴利 ...

查明的事实一致。 本院认为：王某委托前程货运公司托运货物，前程货运公司向王某出具了托运单，双方形成了公路货物运输合同关系，应受法律保护。该 二审案件受理费340元，由上诉人郑州市前程货运服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长谢颂琳 审判员童铸 代理审判员马莉 二○一一年十月八日 书记员丁伯娟...

）。 上诉人北京金世田货运代理有限公司（以下简称金世田公司）因与被上诉人北京市京新龙医药销售有限公司（以下简称京新龙公司）货物运输合同纠纷一案，不服北京市X 员工郭建新从京新龙公司提取药品557件，价值50余万元。京新龙公司委托金世田公司将该批药品运往辽宁省医药实业有限公司（以下简称辽宁医药公司），但 ...

。 负责人朱某，总经理。 委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。 委托代理人何佳君，河南春秋律师事务所律师。 上诉人长春市X路运输服务有限公司与中储 中心、长春市新悦经贸有限责任公司、祝某、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司货物运输合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2010）管民二初字第 ...

美国合法登记注册的无船承运人；第二组证据材料包括提单背面条款、美国1936年《海上货物运输法》和《美国统一商法典》的相关条文以及相应的公证件，据此证明捷运 三组证据材料包括提单记名收货人TP公司给溱标公司的电子邮件下载件和TP公司委托的中国律师资料，据此证明TP公司承诺会向溱标公司支付剩余货款，但溱标 ...

公司）因与被上诉人联邦三林嘉尚居室装饰材料服务社（以下简称三林服务社）通海水域货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2010）沪海法商初字第X号民事判决 法院对此不予支持。 综上，洋航公司没有在合理的期间内将三林服务社委托其运输的货物交付到三林服务社手中，未能举证证明其有权合法留置三林服务社的货物并 ...

均载明“请配X-X-X的ZIM的船”的字样。捷喜公司接受委托后，又委托上海美轮国际货物运输代理有限公司（以下简称美轮公司）并通过以星物流（中国） 据，原审法院依法予以支持。 关于捷喜公司主张金额的合理性。捷喜公司认为，涉案货物需占用312个标准箱位，订舱时每个标准箱的市场运价为2,846美元。故和解 ...

炳雄通过电子邮件方式联系，由海达公司指定，与盛宏物流联系货物运输事宜。盛宏物流接受委托后，向富友贸易收取了订舱费、THC费用、操作劳务费、单证费共计人民币2,950元，富友贸易已支付上述费用。涉案货物系由x(以下简称x公司)通过上海联合国际船舶代理有限公司向马士基航运公司订舱。 2009年6月25日 ...

无业，住（略）。 委托代理人王某秀，北京正尊律师事务所律师。 原告北京兰海货运代理有限公司（以下简称兰海公司）与被告彭某公路货物运输合同纠纷一案， 与证明、托运单及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：兰海公司与彭某之间的运输合同关系，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示 ...

一审原告）：李某，女，30岁。 上诉人张某因与被上诉人李某公路货物运输合同纠纷一案，不服梧州市X区人民法院(2010)长民初字第X号民事判决，向本院 依法组成合议庭，于2011年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人张某及委托代理人刘荣进，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明： ...