，也无独立的第三方加以证明。3、本案应适用《铁路法》及相关的铁路运输法规处理。根据证据《货物运单》的托运人须知第五条：本公司实行保价运输， 支持。 对被告反诉主张原告支付运输费3700元的请求，双方对该金额予以确认，因运输合同已实际履行完毕，故被告反诉主张原告支付运输费3700元，本院予以支持。 据此 ...
//www.110.com/panli/panli_26706387.html-了解详情
原审判决混淆和模糊了案件最重要的案件事实：在整个贵港电厂一期2×600机组工程铁路专用线工程中，申请人的工程总量由原来22公里变更为17公里。申请人根据工程量的 外，尚欠31.445万元。这有《工业产品供销合同》、铁路运输《货票》、汽车《货物运输合同书》及银行系统支付专用凭证等证据证实。2、2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_9962375.html-了解详情
“托运单”客户须知的情况下，自愿在托运单声明价格(保价)栏中填写了托运货物价值“500元”的内容，该民事法律行为符合《中华人民共和国民法通则》第五 共和国铁路法》和最高人民法院“关于审理铁路运输损害赔偿案件若干问题的解释”的法律规定，无论被上诉人在办理保价运输时，保价额是否与货物的实际价值相符，均应 ...
//www.110.com/panli/panli_264907.html-了解详情
时，已将自秦皇岛港至上海港的水陆运费（略）.08元一并支付给首程运输，即铁路运输的承运人，并由其转给港务局主张上述运费。 1999年2月3日发给振兴公司 事实没有认定显然是错误的。(三)一审法院没有充分的证据证明晋通公司是本案所涉货物的合法所有人的前提下，判决港务局将水陆联运中水路运费退还给晋通公司是 ...
//www.110.com/panli/panli_60645.html-了解详情
阜沙公司承诺负责偿还三角镇公司拖欠的上述运费。振兴公司承运的部分煤炭属水陆联运货物，水路区段某运费541，140.08元已由换装港秦皇岛港务局收取，根据《 X路货物联运规则》的规定，水陆联运托运人在办理托运手续时，已将自秦皇岛港至上海港的水路运费541，140.08元一并支付给首程运输，即铁路运输的 ...
//www.110.com/panli/panli_60640.html-了解详情
伟，河南省佳鑫律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、原再审被申诉人）襄樊铁路分局宜昌车站。 法定代表人杨某某，分局长。 委托代理人刘锡明，湖北思律师 公司及其下属经营部工商登记档案材料等证据证实。 郑州铁路运输中级人民法院再审认为：宜昌车站依委托协议将两车货物及时交付了货票记载的收货人，交付无误，符合 ...
//www.110.com/panli/panli_24029.html-了解详情
经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《运输合同》是双方当事人真实意思表示，不违反我国法律和法规强制性规定，合法有效。 关于上诉人主张是由于丹东铁路医院未在合理时间取货致使运输合同未能履行，上诉人没有丢失货物，不应承担赔偿货款9820元问题。本院认为，《 ...
//www.110.com/panli/panli_263757.html-了解详情
经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《运输合同》是双方当事人真实意思表示，不违反我国法律和法规强制性规定，合法有效。 关于上诉人主张是由于丹东铁路医院未在合理时间取货致使运输合同未能履行，上诉人没有丢失货物，不应承担赔偿货款9820元问题。本院认为，《 ...
//www.110.com/panli/panli_65517.html-了解详情
最高人民法院《关于审理铁路运输损害赔偿案件若干问题的解释》第二条的精神，代理人供销专线可享受承运人赔偿责任限制。该批货物以保价运输，依照《中华人民 。扣除原审已执行的２３２０７２元，茂名市粮食局粮油物资公司应返还茂名市供销合作联社铁路专线经营部５７２９９．８元，并支付自１９９５年２月９日至付清该款期间 ...
//www.110.com/panli/panli_61271.html-了解详情
赁证及运输到站货票和领货单原始凭证，证实大昌公司已代何某某办理了货物铁路运输，并且已运到了兰州。(三)2000年8月29日及10月29日两次发货 不影响何某某承担合同风险。(四)2000年8月29日及10月29日的两次发货货物种类、单价可依交易习惯确定。二、原审判决认定所谓“退货”问题错误。何某某所称 ...
//www.110.com/panli/panli_56992.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务