，不但使答辩人的合法权益受到侵害，而且这一行为违反了民诉法关于优先选择、购买的规定。综上所述，被告冯某的行为是一种恶意串通侵犯公民权益的违法行为，其与 142平方米的购房买卖合同有效；原审第三人梁某与原审被告冯某签订的购房补充协议无效，原审第三人梁某为五层D户型142平方米的买受人。 案件受理费100 ...
//www.110.com/panli/panli_37005294.html-了解详情
下出资购买张某乙受让的60%股权。 现诉至法院，请求判令：1、依法确认2008年12月29日王某与张某乙签订的20%股权转让协议无效；2 工商行政管理局专业分局撤销对金基置业依据2008年12月29日股东会决议、股权转让协议作出的股权变更登记，恢复至该次变更登记前的状态。郑州市X区人民法院于2010 ...
//www.110.com/panli/panli_36631987.html-了解详情
其辩解提供的证据有：1、2004年11月22日《合同》一份，证实两被告共同出资购买林木合伙经营，而两原告没有参与合伙经营的事实；2、2009年3月7日《退股 但该协议约定的退股内容并不是购买本案讼争林木的股份，其是为得回自己的投资款才与张太战签订退股协议，该退股协议是无效的；对原告的诉讼请求没有异议。 ...
//www.110.com/panli/panli_36508550.html-了解详情
为了规范直管公（略）管理工作，原告对南宁市直管公（略）承租户家庭成员是否在他处购买产权（略）进行了调查了解。据查，发现被告蒋某甲己于2000年参加了南宁市 被告蒋某甲于2006年7月28日签订的《直管公有住（略）租赁合同》及补充协议无效； 二、被告蒋某甲、蒋某乙于本案判决生效之日起十日内腾空南宁市XX ...
//www.110.com/panli/panli_33926897.html-了解详情
10月27日，丁某元去世。2004年11月15日，唐某与沈某签订房屋土地购买协议书约定：唐某将座落在武陵区X组(以下简称张某台村X组)，用地面积349平方米 ；2、唐某有欺诈的故意，应赔偿由此给沈某造成的损失；3、若买卖协议无效，购房款应当返还，并应当返还增值部分。 沈某提交的证据材料，经庭审质证，丁 ...
//www.110.com/panli/panli_32052801.html-了解详情
履行，致使其被迫停工，造成经济损失528万元。上述三个协议虽因违法法律的规定无效，但致使协议无效的过错均在合同相对方一分公司，而一分公司系平江县建材 和平江县黄金管理办公室呈报审批。2008年5月6日，平江黄金总公司未在李某购买爆炸器材的审批表上出具主管单位意见，平江黄金总公司一分公司出具的意见没有被 ...
//www.110.com/panli/panli_31952318.html-了解详情
，原告与被告湘银公司于2006年5月9日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于建宁购物公园空中街市2067/X号房屋，共108.33，购买价某x 商品房销售管理办法》仅属部门规章，因此不能以该规章为依据认定本案售房包租协议无效。到目前为止，对售后包租的情况，没有任何全国人大及其常委会制定的法律 ...
//www.110.com/panli/panli_30521309.html-了解详情
，原告与被告湘银公司于2006年8月19日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于建宁购物公园空中街市2057/X号房屋，共82.13，购买价某x 商品房销售管理办法》仅属部门规章，因此不能以该规章为依据认定本案售房包租协议无效。到目前为止，对售后包租的情况，没有任何全国人大及其常委会制定的法律 ...
//www.110.com/panli/panli_30521188.html-了解详情
，原告与被告湘银公司于2006年6月22日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于建宁购物公园空中街市2108/X号房屋，共182.33，购买价某 商品房销售管理办法》仅属部门规章，因此不能以该规章为依据认定本案售房包租协议无效。到目前为止，对售后包租的情况，没有任何全国人大及其常委会制定的法律 ...
//www.110.com/panli/panli_30521045.html-了解详情
，原告与被告湘银公司于2006年9月14日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于建宁购物公园空中街市2056/X号房屋，共83.33，购买价某x 商品房销售管理办法》仅属部门规章，因此不能以该规章为依据认定本案售房包租协议无效。到目前为止，对售后包租的情况，没有任何全国人大及其常委会制定的法律 ...
//www.110.com/panli/panli_30520934.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务