书面购房合同给原告，只是将双方达成的口头购房协议书面化，并不影响合同的成立。购房合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的。被告认为所 ，上诉人李某某对上述电话录音无异议，本院予以采信。其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人李某某与被上诉人赖某某双方已达成了口头购房 ...

认为证据三不能证明商铺的位置和面积均未变。证据五不能证明变更后铺位的面积与原合同约定的面积一致。证据六不能证明商铺已抵押给了农行。证据七的（6） 、X号、X号商铺出租给宜昌百货大楼。但卢某某与华瑞公司尚在就购房合同履约方面有关问题进行协商，还未确定最后的处理办法。因此，该铺位的租金暂由宜昌百货大楼代管 ...

履行多年，从保护交易安全、维护社会稳定角度，应予保护。请判令继续履行该购房合同。 三被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 本院认为， 作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。王 ...

某某单方欠通汇支行购房款81.2万元，且因张某某拒绝履行付款义务，至使购房合同不能实现。应依法予以解除。另外，张某某应支付争议房占用期间的使用费。 被上诉人 成立的合同，受法律保护。通汇支行与张某某系在协商一致，真实意思表示的前提下订立的房屋买卖协议书，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。在 ...

标的物另行卖与他人，造成双方继续履行合同已不能实现，故本院对原告关于要求解除双方所签订的汇宝国际花园(X号地)购房协议的诉讼请求予以支持。被告亦应 请求二审法院撤销一审判决第五项。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。 另查明，2004年3月28日，马某某选中了沈阳华隆基房屋开发有限公司 ...

继续履行合同，限期交房。 原审法院审理认为：开开公司与崇光公司间签订的购房合同，内容不违反法律规定，应确认有效。现开开公司要求崇光公司继续履行合同，限期 预售人崇光公司在与开开公司签订购房合同后，未将该购房合同报当地房产管理部门和土地管理部门登记备案。其余事实与原判认定相一致，当事人均无异议，本院予以 ...

于2010年3月13日购买了被告位于雨花区茂华集团长沙体育星城住宅小区第AX栋X号房的现房，购房合同编号（略），总房款（略）元。按照购房合同约定 允许强行改变下水管位置所致。被告茂华物业公司充分考虑业主利益，经与原告协商，就此问题达成了一致的协议，给予了原告一定的经济补偿，对此，原告自己提供的证据均可 ...

.6元。 本院认为，某某、某某向某某贷款，与某某签订的《某某个人购房借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违某法律和行政法规的禁止性规定，合同 法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同 ...

资金没有挪动过；二、交款的问题，熊某乙多次找银峰公司协商，银峰公司拒收房款，责任不在于熊某乙。 本院二审查明：上诉人熊某乙在签订《商品房买卖 （俗称“开通费”），按照价格主管部门的规定进行结算并一律计入开发建设成本之中，不得在购房合同价之外另行收取。”第十七条规定：“本规则自2009年7月1日起实行， ...

力发电厂内部住宅房屋管理规定》（此规定被告于2011年9月14日出台）原告已不是被告职工为由，通知原告收回其所集资的X号楼X单元X号房屋，要求 多次协商无果，原告于2011年10月19日诉至本院，要求被告继续履行购房合同，并赔偿原告经济损失人民币5000元。审理中，经本院调解，双方未能达成一致意见。 ...